Caso Keiko

Exclusivo

Testigo inesperado

Cómo el congresista fujimorista Miguel Castro Grández reclutó a trabajadores de su empresa de seguridad para que declaren aportes inexistentes en la campaña presidencial de Fuerza Popular en 2016; tal como él mismo hizo en 2011 en la primera campaña presidencial de Keiko Fujimori.

Foto
Miguel Castro Grández, congresista de Fuerza Popular. (Foto: Diario Correo)

Por IDL-Reporteros.-

Un nuevo testigo protegido, cuya identidad se reveló horas después, amplió los testimonios sobre cómo Fuerza Popular (antes Fuerza 2011) reclutó falsos aportantes para ocultar la procedencia de fondos para las campañas presidenciales de Keiko Fujimori en 2011 y 2016.

El viernes 2 de noviembre por la mañana, el testigo protegido TP 2017-55-8 acudió al primer despacho de la Fiscalía Supraprovincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, del Equipo Especial del caso Lava Jato, para dar información sobre los métodos de Fuerza Popular para la captación de personas como prestanombres a fin de consignar supuestos (y falsos) aportes en la campaña de Keiko Fujimori en 2016.

El testigo protegido que perteneció a la empresa de seguridad GOES SAC (Grupo de Operaciones Especiales y Seguridad), (fundada por el parlamentario fujimorista Miguel Castro Grández en 2007 y de la que se apartó en julio de 2016, al ser elegido parlamentario, según Registros Públicos) dio un testimonio curiosamente desdoblado. “Es en circunstancias que trabajaba para dicha empresa, aproximadamente en el año 2016, que el señor Miguel Antonio Castro Grández me comenta que estaba postulando al Congreso de la República por el partido Fuerza Popular, y que necesitaba aportar con ellos, por lo cual me solicitó una suma de dinero con la finalidad de colaborar con su campaña; no obstante le indiqué que no tenía ningún interés en hacerlo ya que no simpatizaba con dicho partido”.

Pocos meses después, según el colaborador, Miguel Castro volvió a pedirle que apoye al partido Fuerza Popular, para las elecciones, “pero esta vez no me pidió ninguna suma de dinero sino que solamente firme un documento simulando mi aporte, ya que me explicó que había un dinero que él tenía y que no deseaba que figure como suyo, por lo cual necesitaba que yo figure como aportante al partido Fuerza Popular (…)”.

“Yo firmé una sola vez y para un solo documento, y desconozco quién fue la persona que realizó el depósito en el banco del monto que figuraba como supuesto aporte de mi parte. Esta solicitud del señor Miguel Antonio Castro Grández se dio estando en una de las oficinas de la empresa GOES SAC. Es entonces que en ese momento, procedo a firmar el documento que Miguel Antonio Castro Grández me puso a la vista, no recuerdo muy bien las características de dicho documento, tampoco recuerdo si mis datos los consigné yo mismo o ya estaban en el documento, lo que sí recuerdo es que el monto que aparecía consignado en el mismo era de siete mil o diez mil soles, no recuerdo exactamente pero de ninguna manera el monto fue superior a diez mil soles”, relató el testigo protegido TP 2017-55-8.

De la misma manera que [Castro] me solicitó que firme un documento y figure como aportante para el partido de Fuerza Popular, sin haber dado ningún dinero en realidad”, sostuvo el testigo, “también lo hizo con más trabajadores de la empresa GOES SAC, tales como Ángel Lay, Gherson Aponte, Jorge Palomino, Dayana Castro, María Elena Jáuregui, Henry Flores, Magno no recuerdo su apellido, personas con quien además comentamos sobre lo que Miguel Antonio Castro Grández nos había solicitado”.

“Después de la situación antes señalada”, indicó el testigo protegido, “no volvimos a hablar del tema, hasta el momento en que comenzaron a llegar las citaciones de la Fiscalía, no recuerdo muy bien la fecha exacta pero fue el año pasado a raíz de las notificaciones para venir a declarar al Ministerio Público porque figurábamos como aportantes de Fuerza Popular, tengo entendido que también citaron a las personas que mencioné como Ángel Lay, Gherson Aponte, Jorge Palomino, Dayana Castro, María Elena Jáuregui, Henry Flores y Magno”.

Ángel Lay Gutiérrez fue designado gerente administrativo en la compañía en 2008, según Sunarp. Gherson Aponte y Jorge Palomino se incorporaron al directorio de la empresa en 2016, y al año siguiente el primero fue nombrado gerente general.

Además, el testigo protegido indicó que supo a través de una publicación del semanario Hildebrandt en sus Trece que figuraba como aportante del partido Fuerza Popular “por un monto superior al que había firmado ante Miguel Antonio Castro Grández, que […] no superaba la suma de diez mil soles, entonces advertí que en el periódico consignaban mi nombre como aportante de la suma aproximada de cuarenta y ocho mil soles; no recuerdo bien si figuraban dos o tres documentos o recibos que daban ese monto total. Esto me generó una gran sorpresa y me dejó mortificado, por lo cual me reuní con Miguel Antonio Castro Grández y tras discutir con él le pedí una explicación al respecto. Miguel Antonio Castro Grández, ante mi reclamo e indignación ante la citación y el monto que figuraba como mi aporte y que no era el que yo había firmado, me dijo que no pasaba nada, no le dio importancia y lo tomó como una broma”, relató el testigo protegido TP 2017-55-8.

Según el testigo, días después volvió a reunirse con Miguel Castro en las oficinas de la empresa GOES SAC. “Conversamos sobre la citación a la Fiscalía, indicándome que acudamos a la Fiscalía a confirmar que sí habíamos hecho el aporte por el monto total indicado. Yo lo tomé de forma tal que si no lo hacía como me estaba señalando Miguel Antonio Castro Grández, me iba a quedar sin trabajo, lo cual no me dijo directamente pero lo asumí así. Debo indicar que es posible que a los además les haya indicado lo mismo ya que supe por otra parte de ellos que sí confirmaron sus supuestos aportes ante la Fiscalía”.

“Al respecto efectivamente acudí a la Fiscalía y declaré que sí había hecho la totalidad de los aportes a favor de Fuerza Popular, no recuerdo si fueron dos o tres que figuraban respecto de los cuales acepté que eran mis aportes, tampoco recuerdo los montos de los mismos; pero nada de eso es verdad ya que en realidad nunca desembolsé ningún dinero en efectivo ni como transferencia y tampoco aporte en especie, lo único que hice fue firmar un papel. Aclaro que yo solamente firmé una vez y para un documento, a pedido de Miguel Antonio Castro Grández como favor hacia él, y en las oficinas de GOES SAC, tal como ya indiqué. En esa oportunidad mentí porque Miguel Antonio Castro Grández me dijo que lo haga de esa forma, que confirme el aporte y que sería mejor evitar problemas, sin embargo aclaro que en esta ocasión declaro con la verdad a fin de colaborar con el esclarecimiento de los hechos”.


La campaña del 2011

 

Esa no fue la primera vez que el testigo protegido TP 2017-55-8 declaró ante la fiscalía. El martes 30 de octubre pasado por la tarde, el colaborador relató a la fiscal adjunta Meryl Huamán Altamirano y el asistente fiscal Christian Max Luyo Clavijo cómo el hoy congresista Miguel Castro actuó como un falso aportante para la campaña presidencial de Keiko Fujimori en 2011, y ayudó a captar falsos aportantes.

De acuerdo con el testimonio del testigo, a fines de abril de 2011 Miguel Antonio Castro Grández, Carlos Schreider Aguayo y Erick Matto Monge – amigos desde 2009 según el colaborador – participaron de una reunión social en la que este último les comentó que estaba buscando amigos para que firmen recibos de aportes del partido Fuerza 2011, “para que aparezcan como aportantes, que se los había entregado su amigo el chino Jorge Yoshiyama Sasaki”.

 

Erick Matto Monge. (Foto: El Comercio)

 

Según el testigo protegido, Erick Matto Monge le dijo a Castro y a Schreider que los escogidos debían “ser personas solventes, que pudieran aparentar tener dinero para aportar al partido”, y que “el dinero que iba a figurar en los recibos le pertenecía al señor Jaime Yoshiyama Tanaka, que era una persona que tenía mucho dinero, y que buscaba a personas que aparecieran en los recibos para justificar los altos montos de dinero que estaban invirtiendo en la campaña, pero que buscaba fraccionarlos entre varias personas, debido a que no podían aparecer montos altos en los referidos recibos, en un solo depósito”.

El testigo protegido refirió que “Erick Matto Monge se dedicaba a captar aportantes de gente de su entorno para el partido Fuerza 2011”, y que “Miguel Antonio Castro Grandez firmó más de un recibo de aportaciones del partido Fuerza 2011, en los que ya se habían consignado montos”.

“El señor Erick Matto Monge”, agregó el testigo protegido, “tenía consigo un sobre en el que guardaba recibos de aportaciones y otro sobre en el que guardaba vouchers de pago, entonces respecto a los recibos de aportes, estos ya tenían el monto de dinero y se procedía a llenar los datos de nombre; DNI y firma, siendo que los vouchers correspondían a depósitos de dinero se habían realizado con anterioridad al que se consignaba en los recibos de aportaciones.

Además, el testigo indicó que Erick Matto le pidió a Miguel Castro que buscara a otras personas de su entorno para que figurasen como aportantes del partido Fuerza 2011. “La razón por las que se buscaba a estas personas”, según el testigo, era para “no despertar sospechas de un falso aporte, ya que eran personas solventes y de un círculo social de clase pudiente”.

Miguel Antonio Castro Grández pudo conseguir dos personas con esas características, es decir, pudientes y de su entorno social, Marcos Iván Loayza Vásquez y Eduardo Pereyra Cúneo. Siendo que estas personas fueron citadas a la oficina de Miguel Antonio Castro Grández, ubicada en Canaval y Moreyra N 385-Piso 09-distrito de San Isidro, lugar hasta donde se constituyó Erick Matto Monge, portando recibos de aportaciones y vouchers de depósitos, observando que Marcos Iván Loayza Vásquez y Eduardo Pereyra Cuneo” firmaron más de un recibo de aportaciones del partido Fuerza 2011, con los montos ya escritos y con fechas de registro anteriores.

Para la segunda vuelta electoral del 2011, según el testigo protegido, “Erick Matto Monge estuvo de coordinador de personeros de la Normal de Monterrico, ubicado en el distrito de Surco” y manejó “dinero en efectivo, que le había sido entregado por Jorge Yoshiyama Sasaki, para el pago de personeros, gastos de alimentación, entre otros”.

 

Jorge Yoshiyama y su abogado. (Foto: La República)

 

Según el testigo protegido, pasadas las elecciones presidenciales de 2011, Erick Matto tuvo discrepancias con Jorge Yoshiyama por asuntos económicos; mientras que el vínculo de amistad entre Yoshiyama y Castro se hizo más estrecho, “ya que el primero de los nombrados le hizo un préstamo de dinero para los negocios que emprendió Miguel Antonio Castro Grández”.

En septiembre de 2011, de paso, Erick Matto fue nombrado gerente administrativo de la compañía de seguridad de Miguel Castro, quien entonces ocupaba el cargo de gerente general. Castro renunció a la empresa al asumir el cargo de congresista.

Entrevistado por IDL-Reporteros, el congresista fujimorista Miguel Castro indicó que “me acabo de enterar de todo este problema. Ahorita no sé nada. Yo no trabajo en la compañía desde hace cuatro años. Era mi empresa. Antes de entrar a la política arreglé todos mis papeles”. “Sinceramente si yo tengo responsabilidad la voy a asumir, donde tengo que asumirla, que es en el Poder Judicial. Lo que estoy muy preocupado, es cómo se maneja este tema. Yo he hecho mi vida absolutamente pegado [sic] a la ley. Nunca he manejado ningún dinero del partido, ni un sol. Nunca he pertenecido a la cúpula del partido, nunca he pertenecido a la dirigencia del partido, no soy miembro del partido. Esto pone en riesgo el nombre de una empresa que me ha tomado mucho trabajo forjar. Me parece una barbaridad. Yo no puedo hacer ninguna aseveración por temas de testigos, no sé si dijeron o no dijeron…”

¿Usted en algún momento, en las elecciones de 2016, le pidió a trabajadores de la empresa GOES (el congresista interrumpe la pregunta de IDL-R)?, “Mira, dos cosas importantes. Mira, escúchame, entiéndeme una cosa. Yo no puedo ni siquiera autoincriminarme, es un derecho que yo tengo. […], y cuando usted me manifiesta que hay testigo protegido, peor, con mucha preocupación lo veo. Me preocupa. Yo no podría responder nada. […] Yo nunca he manejado plata del partido político, yo nunca he sido miembro de la cúpula del partido. Y además mucho menos he pertenecido a ese grupo selecto del partido. Yo ni siquiera tengo una posición confrontacional. Yo he sido de las personas que he ido a hablar con el Presidente, a tratar de buscar puentes, niveles de entendimientos […]”. “Yo no podría contestar nada, tengo que conversar con un abogado”.

¿Usted le le pidió a alguno de sus trabajadores que figure como aportante cuando no lo eran?, preguntó IDL-Reporteros. “Yo no puedo contestar nada. Voy a llamar a mi abogado y luego te puedo contestar al cien por ciento de tus preguntas. No voy a rehuir a nada, voy a dar la cara, voy a asumir mi responsabilidad y si tengo que pedir licencia, para no recibir un sol hasta que me defienda, lo voy a hacer. Pero dame la posibilidad de ejercer mi derecho de defensa”.

IDL-Reporteros intentó contactar horas más tarde al congresista Castro, tal como había acordado, pero este no contestó. Aparentemente estaba terminando un complejo proceso de toma de decisiones.

Porque poco después Miguel Castro apareció en el programa de televisión “Beto a Saber” para revelar el nombre del testigo protegido.

¿Quién era?

“El testigo protegido del que habla el fiscal, soy yo”.  Miguel Castro.

¿Por qué Castro decidió confesar?

“Si acudí [a la justicia] es porque había otro testigo protegido que no solo manifestaba que yo había participado en esta firma de recibos, sino además decía que mi esposa por ser de origen oriental –que además es china y no japonesa–, es familiar de Keiko Fujimori [y que] también participó de todo este proceso”.

En esa situación, añadió Castro, “mis cuñados, algunos trabajadores míos, mi propia madre, ya enfrentaban la posibilidad de un allanamiento y una detención preliminar. Entonces ante esta situación, si es que hiciste o dijiste algo, lógicamente tú vas a anteponer a tu familia….”.

Así que, según parece, se trató de una delación rectificatoria.

Todo indica que en los días siguientes habrá más delaciones y quizá también más rectificaciones.

Publicado el martes 06 de noviembre, 2018 a las 0:10 | RSS 2.0.

Notas relacionadas

8 comentarios

  1. Soraya Conde dice:

    Gracias IDL por su excelente investigacion, el Pueblo Peruano honesto y trabajador se lo agradece, que Dios los cuide y los proteja siempre

  2. humberto jara dice:

    La familia es primero!!! salven a sus familias por el bien del Peru, vayan y confiesen todos los delitos para castigar a los que delinquieron.

  3. VICTOR ALFREDO dice:

    YA ESTAN SALIENDO A LA LUZ LOS CORRUPTOS CUANDO SE SIENTEN EN PELIGRO.
    . FALTAN MAS.

  4. David dice:

    Bueno esta bien la investigacion, sin embargo que pasa con los casos de Pedro pablo, PPK, que pasa con las denuncias contra Thorne, Mercedes Araos, Toledo, Humala.

    Como sabemos Keiko Fujimori no ha llegado a palacio de gobierno aun, es cierto que el partido que lidera tiene mayoria en el congreso, sin embargo “ES BIEN SABIDO QUE EL CONGRESO NO TIENE CAPACIDAD DE GASTO”, entonces se le acusaria de lavado de activos PERO NO DINERO DE TODOS LOS PERUANOS.

    Sin embargo en el caso de Garcia, Toledo, Humala, PPK, el que fue ministro de PPK el tal Zavala, junto con su Hermana metida en el caso Chinchero, Mercedes Araos, Thorne. Villaran, ellos si han formado parte de Palacio de Gobierno (Excepto Villaran que ha sido alcalde de Lima), ellos hn tenido capacidad de gasto y hasta donde se tiene conocimiento han favorecido a empresas peruanas y extranjeras corruptas que han financiado sus campañas. POR QUE SE NOS QUIERE TOMAR EL PELO DE TONTOS A LOS PERUANOS, APRESANDO A QUIEN NO H LLEGADO A PALACIO DE GOBIERNO.

    QUE PASA CON LOS PPK, HUMALA, TOLEDO, GARCIA, THORNE, ZAVALA Y FAMILIA, ARAOS, QUE HAN DESFALCADO ROBANDO A TODOS LOS PERUANOS, INFLANDO COSTOS, RECIBIENDO COIMAS, COMPRANDO VOTOS, ASESINANDO, VIOLANDO, a sus opositores, ASI COMO EL CASO DE LOS PADRE E HIJO NOLASCO, QUE DENUNCIARON AL EX-GOBERNADOR DE ANCASH, EL CUAL ESTABA METIDO EN TODO LO REFERENTE A LAVA JATO.

  5. Carmen Cervantes dice:

    A estas alturas podemos asegurar que el requisito para ser congresista de fuerza popular, era prestarse a ser aportante falso y pitufear dinero sucio con falsos aportantes. Son más de 17 millones, los que la organización criminal de keiko fujimori ha invertido en su última campaña electoral, pero no ha señalado su procedencia. Fácil es deducir que lavó dinero del narcotráfico, la minería ilegal, la trata de personas, etc,etc.

  6. Alberto Chapilliquen dice:

    Los corruptos harán hasta lo imposible para tumbarse al fiscal Pérez, están desesperados porque la jefa ya está presa y siguen los cabecillas , luego caerán los fujibestias congresistas.

  7. Carlos dice:

    Amigos de IDL, como peruanos que deseamos un mejor futuro para nuestros hijos, y sus descendientes, es que solo les pido que sigan adelante con sus investigaciones, caiga quien caiga, nuestra Patria debe de cambiar para bien y dejar en el pasado la viveza criolla que solo nos trae mas retrazo, no se dejen amilanar porque es el momentos de los grandes cambios.

  8. Henry dice:

    Buena entrevista; esta claro la obtención del dinero de mala procedencia a través del “pitufeo”.

Deje un comentario

Web por: Frederick Corazao

Untitled Document