Elecciones 2016

La ley y la trampa

Foto
Pleno del Jurado Nacional de Elecciones. (Foto: Andina)

Por Gustavo Gorriti.- (*)

¿Recuerdan la época de Fujimori, especialmente los años finales? ¿La corrupción mal disimulada, el cínico fariseísmo que usaba la forma para pervertir el fondo? ¿Donde “la ley es la ley” significaba “la trampa es la trampa”?

Ahora, en una democracia débil y manoseada, la historia tiende a repetirse. La situación no es la misma, aunque muchos de los personajes –trajinados por los años, las mañas y las grasas– sí lo sean. El propósito, sin embargo: utilizar la leguleyada más cruda, la trampa disfrazada como ley para burlar el derecho al sufragio efectivo, es el mismo.

En Caretas 2424 escribí, y lo subrayo ahora, que el juego sucio de intentar ganar con tinterilladas en mesa lo que no pueden ganar en las urnas, representa un fraude adelantado.

Los miembros del JNE se proclamaron ofendidos y afirmaron ser funcionarios imbuidos de imparcialidad.

¿Es así?

En un artículo publicado el pasado domingo en La República, “Los sudores de Távara” Claudia Cisneros opinó que: “Este juego del JNE de Francisco Távara es cada vez más sinuoso y se ha constituido en actor político de las elecciones, decidiendo por 4 millones de peruanos […]. Cui bono, ¿quién se beneficia de este despropósito y por qué Távara se prestaría?”.

Cisneros recuerda que Távara estuvo a punto de ser destituido en 2009 por “inconducta funcional” (haber viajado “a París con su esposa pagado por la Universidad Alas Peruanas, que a la sazón tenía más de 130 juicios abiertos”). Távara fue salvado de la destitución en el CNM por un margen estrecho de 3 votos contra dos. Aquellos a su favor fueron de gente vinculada con el Apra.

Uno de ellos, recuerda Cisneros, “Efraín Anaya, [fue] luego destituido por pedir dinero a un postulante a fiscal supremo y cuyo abogado fue el conocido aprista Humberto Abanto”.

Pero la información sobre dos de los tres miembros del JNE que votaron para vetar la candidatura de Guzmán es más interesante y reveladora.

Sobre Jorge Rodríguez Vélez, La República hizo dos revelaciones en un mismo día.

"Ricardo Ghibellini estuvo vinculado –según detalló una investigación de IDL-Reporteros– con el escandaloso indulto concedido por Alan García a Crousillat".

En su edición impresa del martes 8, informó que: “Uno de los cinco magistrados del Jurado Nacional de Elecciones que decidirá quién sigue adelante en el actual proceso electoral fue socio durante varios años de un reconocido abogado aprista”: se trata del abogado Humberto Abanto, el mismo que, como vimos líneas arriba, defendió a Anaya. Rodríguez Vélez y Abanto compartieron el mismo estudio de abogados desde 2002 al 2009.

Rodríguez Vélez declaró a La República que “mi sociedad profesional con Humberto Abanto no elimina mi imparcialidad en el JNE, tengo credenciales democráticas y eso prima en mi labor”.

Horas más tarde, el mismo diario publicó en su edición web más detalles sobre la “imparcialidad” y las “credenciales democráticas”. Rodríguez Vélez integró la Comisión de Indultos durante casi todo el gobierno aprista, hasta el 2009, ratificado por Alan García. A la vez, como socio de Humberto Abanto, tuvo varios contratos de asesoría con entidades del Estado.

Sobre Baldomero Elías Ayvar Carrasco, la información es elocuente:

Este año, el candidato al Congreso por el Frente Amplio, Augusto Malpartida, presentó un recurso ante el JNE, pidiendo la “renuncia” de Ayvar y su declaratoria de vacancia, tanto por los múltiples signos de su estrecha vinculación con el Apra y, en particular con Alan García, como por acusaciones explícitas de corrupción dentro de su gestión en el JNE.

Como recuerda Malpartida, Ayvar fue uno de los tres miembros del Pleno del JNE que restituyó en 2012 a Roberto Torres como alcalde de Chiclayo. Torres había sido ya sentenciado por peculado. Pese a eso (o por eso), Ayvar y sus dos colegas lo restituyeron a la alcaldía, de donde, meses después, salió a la prisión hundido por el escándalo de la cutra desaforada.

Baldomero Ayvar Carrasco. (Foto: TV Perú)

Elías Ayvar Carrasco. (Foto: TV Perú)

 

Luego del arresto de Torres, se acusó a dos magistrados del Tribunal Constitucional de haber recibido una coima de 160 mil dólares de aquél. Y a fines de 2014, Misael Delgado, ex gerente general de la municipalidad de Chiclayo, confesó, según un reportaje de Peru21, que Torres viajó a Lima en octubre de 2012 para entregar un soborno a miembros del JNE. En la nota, el informante relató que Torres entregó “a una señora de unos 35 años, en una cochera cerca del JNE, ocho fajos con (billetes de) S/.100 que estaban guardados en un maletín negro”.

Poco antes del pago de las coimas, confesó Delgado, habían hecho una visita previa a Lima. “En el primer viaje nos entrevistamos con tres miembros del JNE recomendados por el doctor Marquillo”, dijo. En esa visita, otro abogado de apellido Castillo le comentó a Torres que los magistrados del JNE ‘Legua Aguirre, Ayvar y el otro que no recuerdo… no le iban a fallar’. Coincidentemente, Baldomero Ayvar, Luis Legua y José Velarde votaron a favor de la restitución de Torres. Veinte días después de entregar la coima, según declaró Misael Delgado en la Fiscalía, el JNE restituyó a Torres en la alcaldía.

Hay más. Los periodistas de IDL-Reporteros encontraron que en septiembre de 2012, “Ayvar [fue uno de los que] resolvió a favor del Alcalde de Ventanilla [Omar Marcos], dejando “sin efecto una resolución previa que lo vacaba”.

Unos meses antes, el 2011, según el portal de transparencia del MEF, Ayvar cobró más de 8 mil soles de la municipalidad de Ventanilla, dirigida por el alcalde que él luego reintegró al cargo.

¿Qué les parecen estos ejemplos de docta imparcialidad?

Otra huella interesante se da en cierto tipo de periodismo, donde los conflictos de interés no declarados tienen un peso abrumador sobre lo que ahí dicen o dejan de decir.

La publicación Politico.pe, por ejemplo. Su director es Ricardo Vásquez Kunze, quien en días recientes se refirió un par de veces a mí en términos que, imagino, él supone polémicos. El título de su último artículo en El Comercio, lo ilustra bien: “Guzmán, Acuña, Gorriti & Cía: falacias al gusto”. Su línea argumental, si cabe el término, coincide hasta en la huachafería con la de Alan García.

La última vez que vi a Vásquez Kunze asesorando candidatos presidenciales fue en 2006, cuando lo hizo con Lourdes Flores hasta la derrota de esta.

Politico.pe pertenece a una offshore panameña, Waiblingen Media Corp., creada el 2014, que tiene como agente residente a la oficina de abogados de Fábrega, Molino y Mulino. Su directiva lleva los típicos prestanombres panameños, pero su director/presidente es Ricardo Ghibelini T.

Politico.mx, de México, tiene como dueño a Ricardo Ghibellini, director general del Grupo Salinas en el Perú, desde el 2015. Ghibellini H. es además uno de los dos principales manejadores (con Hugo Otero) de la publicidad y hasta de los trolleos fallidamente anónimos de la campaña presidencial de Alan García, de quien es amigo, consejero y operador. Durante el gobierno de Alan García, Ghibellini estuvo vinculado –según detalló una investigación de IDL-Reporteros– con el escandaloso indulto concedido por Alan García a Crousillat. (https://idl-reporteros.pe/un-aliado-de-peso/).

Viejas cercanías. Hugo Otero, Ricardo Ghibellini y Alan García, hace muchos kilos y muchos años, cerca de 1984.

Viejas cercanías. Hugo Otero, Ricardo Ghibellini y Alan García, hace muchos kilos y muchos años, cerca de 1984.

 

Aunque no el único, Alan García es el principal organizador de la campaña para vetar la candidatura de Julio Guzmán, aun si, para lograrlo, precise convertir el proceso electoral en una charada de trampas y maniobras de lo peor de la política y la institucionalidad peruanas; para que quien se ha convertido en un submarino involuntario en las encuestas, pueda rescatar una posibilidad de reflote o, por lo menos, de no perder la inscripción.

Ya sabemos en manos de quiénes está el futuro de nuestra azarosa democracia. No olvidemos, sin embargo, que de peores circunstancias se la ha podido rescatar.

 

(*) Reproducción de la columna ‘Las palabras’ publicada en la edición 2427 de la revista ‘Caretas’.

Publicado el miércoles 09 de marzo, 2016 a las 20:30 | RSS 2.0.
Última actualización el jueves 10 de marzo, 2016 a las 18:34

27 comentarios

  1. M Landerer dice:

    Sería bueno que investiguen también los añejos vínculos tanto de Rodríguez Vélez como de Ayvar con la USMP de Chang.

  2. Gino Vaccari dice:

    Los corruptos y ladrones de siempre, dirigiendo como titiriteros desde las sombras estas leguleyadas, amparados siempre por los pillos que ellos mismos han enquistado en las instituciones del estado. Para combatir a la corrupcion hay que reformar las instituciones alli donde estan estos sujetos incrustados como sanguijuelas medrando del erario nacional…

  3. robertss dice:

    hace mas de tres años nos tiene acostumbrado a las artimañas fujiaprista ya basta bes hora de tomar conciencia

  4. fer dice:

    El cáncer del perú es el APRA, esos parásitos nos dejaron a FUJIMORI en el 90, sin importarles las consecuencias de un dictadorzuelo, ahora nos quieren dejar a la hija. La historia se repite y los peruanos, y los peruanos, bueno sufren…

  5. GGP dice:

    No olvidar las palabras de Aurelio Pastor sobre el JNE del audio que presento la alcaldesa de Tocache.

  6. JORGE dice:

    El viaje de Távara fue financiado por Alas Peruanas, y adivinen quién manejaba o maneja esa universidad. Nada menos que Joaquín Ramírez, el Secretario General de Fuerza Popular.

  7. Alejandro dice:

    Así como eres acusioso con otros temas menos favorables a tu opositores, por qué no comienzas una investigación a las escandalosas agendas de tu jefa Nadine Heredia? O no lo haces porque te da vergüenza ajena, a me olvidaba eras uno más de los garantes. Allí te quisiera ver

  8. Enrique dice:

    No estoy de acuerdo contigo. Guzman y tu lo sabes, representaba a muchos seudo tecnocratas de izquierda, que han vivido de consultorías y cargos en el gobierno de Nadine. Les duele perder la mamadera vivida en los últimos años, por eso no se resigan. Es mi opinión.

  9. Valero Diego dice:

    Es el ultimo recurso del Apra, siempre acostumbrados a actuar desde la sombra de algunas instituciones de poder para manipular y orientar a sus propios beneficios. Es verdad que el APRA está a punto de perder la inscripción, ya la gente no le cree nada. Sin la valla electoral no podrán siquiera colocar 1 congresista. Es una pesadilla que se hace cada vez mas real, como sea bajar a los oponentes. Cueste lo que cueste.

  10. Juanjo dice:

    Indigna enterarse de estos magistrados a todas luces deshonestos, corruptos. Combatirlos es la prioridad de la ciudadanía y de la prensa de investigación libre y que no está concentrada. Indigna más las pancartas del candidato que ofrece MAS OBRAS (para que sean dirigidas por los compañeros que manejen sus presupuestos a su libre albedrío, ya lo vimos en “agua para todos”, en el banco de materiales, etc.) y MAS TRABAJO (para seguir coimeando, indultando, haciendo colegios emblemáticos, etc., para seguir en lo mismo, con la cancha y la koncha de su dizqué experiencia). NO SEAMOS INGENUOS, abramos los ojos, informémonos antes de votar por estas lacras.

  11. jus dice:

    Que pena y tristeza da saber estos detalles que desde luego son necesarios para saber quien es quien, a estas alturas lo que puedo decir es que sus topos candidatos tambien cumplieron a cabalidad su funcion, Don gato, EL payasin Nano y espero equivocarme con el de la Lampa pues lo he visto llorar en tv por el lider y tambien nos enteramos de sus negocios con Garrido, en fin reitero ojala me equivoque en este ultimo, ojala. Lo cierto es que todo apunta a que al menos han de salvar la valla, pero que no va es definitivo, sinembargo va lo peor al menos hasta hora en el futuro Congreso, asi esta de perturbada, asqueada y mañoseada estas elecciones. Pero la esperanza es lo ultimo que se pierde.

  12. mahir barnet dice:

    Felizmente Gracias Diosito por desaparecer al Ratalan no salvan la Valla que imagino lo aplicaran la nueva ley de Elecciones como a Acuña, chau apristas del congreso.

  13. Edgar dice:

    Los jóvenes ganarán se acacabo la corrupción no ganará keyko ni apraa…

  14. Carlos Venturo dice:

    Estamos hablando de una Mafia, una Mafia poderosa en vínculos políticos al mas alto nivel, el APRA y el Fujimorismo saturaron estrategicamente durante los 20 años que capturaron el gobierno, los diversos estamentos como PJ, JNE, Ministerio Publico, Policía, FF AA, Gobiernos Regionales, Congreso, Universidades, etc. El Perú no es libre, es un Poder oculto, siniestro y no necesitan estar en el Gobierno para decirnos por quien votar, nos ponen los candidatos y entonces la supuesta “Democracia” resulta siendo un insulto para la inteligencia de los peruanos.

  15. RENATO dice:

    Gracias Sr. Gorriti por tenernos informados, los asesores del Sr Guzmán, no tienen esta información? porque entonces están esperanzados en un fallo favorable hasta la última instancia, si van ha ser desfavorecidos? serán tal vez topos infiltrados al servicio de esta mafia que ha saqueado y repartido nuestro país-

  16. Cesar Malpica dice:

    De acuerdo, me has hecho recordar pasajes ya casi olvidados, pero ciertos..Sigue adelante con las investigaciones..

  17. eleuterio dice:

    El apra no es un partido, es una organización mafiosa

  18. Andrea saravia dice:

    1990 PERU POTENCIA REGIONAL
    2000 PERU POBREZA EXTREMA

    QUIEN LES CREERA TANTA FALACIA

  19. Rodolfo dice:

    Alejandro, lo de las agendas está en proceso de investigación, en la fiscalía, en el congreso, si lo hace dirían que se está metiendo. En estos casos se trata de algo mas importante y que algunos no quieren ver, es la elección de nuestro próximo presidente y aquí se nota bastantes cosas turbias. No cierres los ojos, ni te tapes los oidos.

  20. Rosa Martinez dice:

    Nunca olvidemos que las personas llegan hasta donde se les permite llegar. Cuando empezamos a involucrarnos activamente a una causa justa y evitar que los corruptos continúen haciendo de las suyas. Iniciemos por casa , familiares y amigos, a que tomen conciencia y actuar con responsabilidad el 10/04.

  21. Rosa dice:

    Vergüenza ajena los representantes del JNE y JEE, devolviendo favores con sus fallos.

  22. Juan Luis Zavala dice:

    Hablan de ley, si quieren saber que es la ley deberían revisar esta publicación, la ley es para regulación, no para manipulación:

    https://medium.com/@leoncesarp/la-ley-como-instrumento-de-manipulaci%C3%B3n-da05ade6b383#.9kvhn83z4

  23. teresa salazar dice:

    Lamentable actuación del JNE, nada justo, ni democrático. Favorece a Keiko (no le encuentra pruebas por dádivas), baja a Guzmán, por cuestiones puramente administrativas (con fallos que se contradicen).

  24. […] sería un factor tan fuerte en su campaña. Y, para muchos, sea con suspicacias fundamentadas en indicios serios o sobre la base de teorías de la conspiración, es el real culpable de la salida de Guzmán, por […]

  25. Hilda Ccasani dice:

    Ojalá algún día nuestro amado Perú deje de tener gente como esa ( corrupta).

  26. Carlos Villava dice:

    Que indignacion, ya nunca mas la poblacion sera engañada por estos politiqueros tintirillos que hablan de justicia y democracia. Basta ya pueblo peruano unemos fuerzas para hacer el efecto multiplicador a las personas que no tienen acceso a esta informacion, para decirles NO con nuestro voto.

Deje un comentario

Web por: Frederick Corazao

Untitled Document