Inauguración de nada

Foto
El presidente García en el evento del 22 de agosto realizado en las instalaciones del complejo aduanero de SUNAT en el Callao. A la izquierda de la imagen, la superintendenta Nahil Hirsh.

Por Paola Ugaz.-

El 22 de agosto de este año, enfundado en un amplio poncho negro, al que llamó su ‘hábito andino’ Alan García llegó no precisamente a la Sierra sino al Callao, para hacer una de esas inauguraciones que dan pie a rimbombancias retóricas dominicales.

Lo acompañaban la entonces ministra y todavía no candidata, Mercedes Aráoz; el que sería efímero ministro de Producción, José Nicanor González, junto al permanente ministro Enrique Cornejo. La anfitriona era la superintendenta de Aduanas, Nahil Hirsh.

“La relación entre divisas y actividad económica coloca al Perú en el primer lugar del mundo” dijo García, añadiendo cumplidamente que eso era fruto del trabajo y, más específicamente, de las importaciones y exportaciones.

El ampuloso discurso fue el prólogo de una inauguración que, a todas luces, revestía una gran importancia: la de un gigantesco sistema de inspección aduanera “no intrusiva” (es decir, un escáner), que permitiría una veloz inspección aduanera, sin abrir contenedores, para acelerar sustantivamente los trámites de importación.

“Este elemento, y la felicito por esto” dijo García a Hirsh desde su podio, “que puede hacer 35 escáner por hora… escanear 35 contenedores por hora, es en verdad un avance tecnológico inmenso” sostuvo el mandatario poniendo fuerte acento en la palabra ‘inmenso’ para concluir que necesitamos “alegría… porque el Perú avanza”.

Es verdad, ese ‘avance tecnológico inmenso’ debería haber convocado en todos nosotros una gozosa alegría, si es que hubiera sido verdad.

Porque lo que el presidente García inauguró con pompa y circunstancia ese domingo, fue algo aún más vacío que la retórica apresurada. Porque luego que García y su séquito se fueron, el “inmenso avance tecnológico” (es decir, el escáner) quedó cerrado, apagado, virgen de contenedores, sin funcionar, hasta hoy.

Es decir, fue una inauguración trucha, inauguración de nada.

Hay casos peores, es verdad: presidentes que inauguran puentes sin río o camino que cruzar, pero eso de inaugurar ‘avances tecnológicos’ que no arrancan, tendría un toque patético si de por medio no hubiera un engaño a la gente.

Y no se trató solamente de un engaño al paso, sino de uno contumaz. Una semana después de la inauguración trucha de García, la SUNAT publicó en los principales medios escritos del país un aviso que decía: “Este moderno complejo aduanero, ubicado en El Callao, cuenta con un escáner de última generación, único en Latinoamérica, que tiene capacidad para revisar hasta 35 contenedores por hora, lo que contribuirá a agilizar el despacho aduanero, reduciendo los sobrecostos de los usuarios de comercio exterior”.

Eso fue en agosto. En noviembre, IDL-Reporteros estuvo en el “moderno complejo aduanero” y comprobó que éste ni siquiera tenía visos de empezar a funcionar.

No se había terminado de construir la pista para el ingreso de los camiones, ni, en especial la curva con radio de giro suficiente para camiones de 40 toneladas.

Durante la permanencia de IDL-Reporteros en el lugar, no entró ni salió ningún camión; y junto al escáner dos funcionarios chinos instruían a 10 empleados peruanos en el manejo de aquel.

Es decir, el tipo de cuadro que hubiera sido posible un par de meses antes de la inauguración.

Y no es que se haya empezado ayer con las obras. Desde abril de 2006, en la primera gestión de Hirsh, se decidió invertir en el proyecto, con una inversión calculada en 23 millones de soles.

Cuatro años después, se ha gastado 35 millones de soles y el escáner aún no funciona.

Antonio Portugal

Antonio Portugal, el encargado del proyecto en SUNAT.

El responsable del proyecto dentro de la SUNAT y especialista en el tema aduanero, Antonio Portugal, dijo a IDL-Reporteros que “ENAPU (Empresa Nacional de Puertos) es la demostración de la burocracia más absurda, es por ello, que nos demoramos un año en construir la zona de aforo; el otro año lo asumimos como demoras nuestras”.

En entrevista con IDL-Reporteros, Portugal buscó amortiguar la gravedad de la “inauguración trucha” del 22 de agosto pasado.

¿Qué inauguraron?

Se inauguró cuando no estaba listo para funcionar.

Cuando García lo inauguro,¿funcionaba?

No sé si la palabra es funcionar, podemos usar funcionable.

Actualmente, ¿son revisados 35 camiones por hora?

No

¿Funciona para el público?

No, porque faltan los permisos.

Entonces, ¿funciona el equipo?

Sí…

¿Está lista la obra física?

Al hacer “las pruebas en vacio” como diría el alcalde Castañeda, nos dimos cuenta que faltan tres aspectos: el radio de giro no alcanza para los camiones grandes de 40 toneladas, por ello, repararemos esa curva; en la entrada falta la pavimentación de 30 metros de la avenida Raygada para que los camiones no patinen al entrar; y falta pavimentar la curva que te conduce a la zona de aforo.

¿Por qué hubo inauguración anticipada cuando faltaba parte de la obra física, las licencias, entre otros detalles?

Le puedes decir pre venta, una pre inauguración, como quieras llamarlo pero fue necesario para saber en qué estábamos fallando.

Lo que no queda claro es si la superintendenta de la SUNAT, Nahil Hirsh, lo sabe ahora; o si lo sabía cuando hizo de anfitriona en aquella ampulosa inauguración de nada con el emponchado Presidente, el 22 de agosto pasado.


———————————————————————————————————-

¡A mí no me despidan!

La gerente jurídica administrativa y asesora de la superintendente de la Sunat, Carmen Amésquita, fue la portavoz designada para responder a la nota elaborada por IDL- Reporteros, “¡Despídanme también!”.

Amésquita dijo que José Palomino, Clara Loza y María Lita Guerrero no fueron los únicos ex funcionarios de la Sunat en recibir suculentas indemnizaciones. Mal de muchos…

Amésquita calló varias cosas.

No señaló que ella firmó la Ayuda Memoria que sustenta la “política de Cargos Directivos” que elaboró Hirsh y que acabo con la aprobación de las liquidaciones al ex ministro de Pesquería, José Palomino; a Maria Lita Guerrero Burga y a Clara Loza Martínez.

En el informe realizado por Control Interno, Amésquita dijo que “reconoce su firma en el documento (Ayuda Memoria) pero no recuerda su elaboración”.

Al responder la pregunta de quien solicitó su preparación, señaló: “no recuerdo exactamente, pero entiendo que por tratarse de un tema laboral tiene que haber sido coordinado con ‘Recursos Humanos’ y cuando se le preguntó si tenía conocimiento que sustentaría la emisión de una política para personal a cargos directivos, señaló que “no”.

Es decir, la funcionaria que preparó y firmó el sustento legal a las altísimas ‘indemnizaciones’ fue la que intentó –sin éxito- salir a explicar lo inexplicable.



Publicado el martes 30 de noviembre, 2010 a las 2:30 | RSS 2.0.
Última actualización el martes 09 de septiembre, 2014 a las 15:51

Notas relacionadas

12 comentarios

  1. rocas dice:

    Qué linda institucionalidad tenemos. Creo que la suspicacia ya no sirve para este tipo de casos. La demora es más que obvia. Y nuestra principal autoridad nacional sigue como si nada pasara.

  2. jose dice:

    Alan… NUNCA TE MUERAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    lo más simpático de todo es que quizá destituyan a la persona jefa de Aduanas… pero no es la misma que se asignó un camionetón Porsche por un precio de $10,000!!! … que caiga algun ministro por hacer que el presidente inaugure algo que aún no está terminado….

  3. Corrupción en la SUNAT dice:

    La SUNAT se ha convertido en un reflejo de lo malo de este gobierno, de ese lado corrupto y autoritario, y es que no podía ser de otra manera, los que la dirigen son apristas. Para nadie es un secreto que Nahil Hirsh, jefa de la SUNAT y herencia de Mercedes Araoz, pues ella fue la que la designo en ese cargo, es una antigua asidua del partido de Alfonso Ugarte, compañera de corazón y acción, corrupta por vocación. Tampoco es un secreto que en su anterior gestión al frente de la SUNAT, así como en la actual, ha posicionado en los cargos directivos a allegados de su absoluta confianza, “cajeros” a su servicio, gente sin mayor preparación, cuya real función es esquilmar, desviar, canalizar a su bolsillo y al de sus jefes apristas los recursos económicos del ente administrador de tributos.

    Por ello, para José Palomino, Clara Loza y María Lita Guerrero, lo “correcto” a su salida hace unos años de la SUNAT, era dar la ultima mordida antes de ir a su nuevo “puesto” en CONASEV, por ello no dudaron en embolsillarse un dinero de una supuesta indemnización que no era tal, pues eran funcionarios de confianza, no concursaron ni ganaron a nadie, vinieron de la calle cuando se les dio la confianza, debían regresar a ella cuando esta termino, pues su único merito era ser amigos de la jefa, por tanto no era legal ni ético cobrar una indemnización por despido arbitrario, ¿habrán hecho lo mismo cuando salieron de CONASEV para regresar a SUNAT? nuestros contactos dicen que sí y que, en esta ocasión, Nahil Hirsh también habría cobrado, la CONASEV tiene la palabra.

  4. Corrupción en la SUNAT dice:

    Nos causa pena la situación de la Sunat, pero están como están por haber dejado que los dirijan funcionaros incompetentes y corruptos, para muestra solo dos casos de los cientos que existen, Carmen Violeta Amésquita Yumovich y Felipe Ianaconne Silva.

    Al iniciar su segunda gestión al frente de la Sunat, una de las primeras acciones de Nahil Hirsh fue designar como su asesora principal a la “doctora” Carmen Amésquita Yumovich, con remuneración de S/.15,000 nuevos soles; adicionalmente, para tener el control de todas las opiniones e informes legales necesarios para el manejo administrativo, también se le designó gerente procesal y administrativo (resolución de Superintendencia Nro. 005-2010/SUNAT del 12-01-2010). ¿Pero quién es Carmen Amésquita Yumovich?, es su amiga de toda la vida, trabajaron juntas en el MEF durante el primer gobierno aprista, es esposa de Raúl Ernesto Beltrán Díaz, influyente dirigente del Partido Aprista Peruano, madre de familia, y … allí acaba todo, pues cuando quisimos saber sus méritos académicos, nos dimos con la sorpresa que la asesora legal, la “doctora” Carmen Amésquita, no es doctora en Derecho ni en otra cosa, no tiene ninguna maestría, no tiene ningún título profesional a nombre de la Nación, no tiene ningún bachillerato académico, no es egresada de ninguna universidad o instituto.
    Entonces ¿Cuál es su merito? pues tiene estudios de Derecho en la Universidad Inca Garcilaso de la Vega, y si bien en algún momento llegó a llevar un curso de noveno ciclo, si a la fecha decidiera retomar los estudios sería ubicada en el tercer ciclo, o sea no tiene estudios ni para ser practicante de Derecho. Y pensar que “dirige” a doctores, magister, abogados, bachilleres, egresados y practicantes, cuando ni siquiera podría ser practicante.

    Felipe Ianaconne Silva, es abogado de profesión y fue descubierto, y filmado infraganti, en varias oportunidades, cometiendo actos de corrupción al interior de la Sunat. En lo formal es un trabajador más de la Secretaría General de la SUNAT, con una remuneración de S/.15,000 nuevos soles. En los hechos es el asesor principal de la jefa de la SUNAT Nahil Hirsh, con tres secretarias y varios asesores a su cargo, todo lo revisa, todo lo modifica, todo lo dirige, nada firma. ¿Cuáles son sus méritos? principalmente dos, de índole amical, es amigo personal del presidente del Consejo de Ministros, José Antonio Chang (de la época en que este era Rector de la Universidad San Martín de Porres y él docente) y de Luis Nava Guibert, poderoso Secretario General de Palacio de Gobierno, Jefe de la Casa de Gobierno, para qué más.

    ¿Es éste el país que queremos?

    • admin dice:

      Otro lector nos envió por correo electrónico el siguiente comentario, particularmente interesante:
      Como ustedes han visto la entrevistaron en Canal N, también Peru21, La República, en todos los medios la presentaron como asesora Legal de la SUNAT.
      Es doctora en Derecho Administrativo? NO
      Es doctora en Derecho Tributario? NO
      Es doctora en Derecho Laboral? NO
      Tiene maestrías? NO
      Tiene posgrados? NO
      Tiene postítulos? NO
      Tiene título de abogada? NO
      De administradora? NO
      De Contadora? NO
      De economista? NO
      Es bachiller????? NOOOOO
      Es egresada????? NOOOOOOOOO
      Ha terminado alguna carrera???? NOOOOOOOOOOOOOO
      Solamente tiene 7mo ciclo de Derecho en la apristocísima Villarreal!
      Y con ese lamentable ‘mérito’ académico la Hirsh la ha nombrado su asesora principal del despacho de alta dirección!
      Con el envidiable sueldo de 12,800 soles!
      Es evidente que su gran mérito es firmar CUALQUIER COSA que le pongan delante, con tal de no perder su sueldazo y sus gollerías de asesora y gerente de la Sunat.
      Ni hablar van a soltar la Sunat, ya amarraron con Gonzalo Silva a la cabeza la construcción del nuevo local de Sunat por 500 millones, la tercerización del desarrollo del sistema informático por 14 millones de soles con su socio Nasser Saca, la ampliación del convenio Unops con Enrique Paniagua (el mismo que firmó las “indemnizaciones” cuando era gerente de recursos humanos), y sigue la fiesta!

      • admin dice:

        Otro comentario enviado por correo electrónico ayer, por una persona que se autodenomina ‘Esclavo de la Sunat’:
        Estamos hartos de la Sunat, somos un grupo de jóvenes que superabamos los 300, profesionales de diferentes ramas, quienes tuvimos que renunciar a nuestros trabajos para ingresar a laborar a la Sunat (aduanas y tributos) hoy sólo quedamos menos de 180, porque ya muchos nos dimos por vencidos en la famosa “carrera de resistencia”.
        Ingresamos con el sueldo de pasantes (practicantes) y hasta la fecha no nos igualaron con personas que hacen nuestra misma labor y que no se encuentra nombrados, nos mandaron a diferentes lugares del Perú, sin movilidad ni viáticos, ni ningún tipo de incentivo. Siempre nos pasean con lo del famoso nombramiento.
        Nos coaccionan indicándonos que debemos programar nuestras vacaciones en el periodo de contrato vigente, que debemos mover nuestras vacaciones al final de nuestro contrato, perjudicándonos enormemente.

        El Ministerio de Trabajo multó a la Sunat por contratos fraudulentos, por desnaturalización de servicios, ya que nuestra actividad es permamente pero igual se ríen en la noticia. Hacemos el trabajo que personal que gana siete u ocho veces más no quiere hacer, mientras que solo hablan de sindicatos, o de qué van a hacer en la noche, prestos a marcar su salida en punto, porque no le regalan ni un minuto más al Estado, nosotros tenemos que quedarnos por orden de nuestros jefes hasta las 9 o 10 de la noche.

        Aun así, estuvimos contemplados en el presupuesto fiscal del año 2009, pero ellos no quisieron modificar su CAP (cuadro de asignación de personal) y devolvieron 300 millones ese año y ahora 400, porque no quieren invertirlos en gasto público, dejándonos a nosotros y nuestras familias en la calle.

        Mas aún, contamos la historia de otros colegas que nunca llegaron a “practicar” en la Sunat, a quienes les hicieron renunciar a sus trabajos, perjudicarse la vida, y les metieron una patada… y nunca los llamaron. Copio el link para que lo vean.

        http://reporterow.com/2010-04-30-maltrato-de-sunat-a-ganadores-de-concurso-publico-nacional–cat-53–aduanas-noticia_2689.html

        Saludos y espero que ustedes puedan hacer justicia.

        SI QUIEREN PREGUNTEN EN CUALQUIER PUNTO DEL PERÚ DESDE TUMBES HASTA TACNA, POR LA GENTE DEL CAT 49. Lo que mas colera nos da, es que NAHIL tiene PORSCHE, cobra imdennización, y gana un sueldazo….. AHHH y ahora todo es CAS, y ese personal que no tiene ni 5to. de secundaria completo, gana mucho más y trabaja menos que nosotros.

    • admin dice:

      Éste es otro comentario recibido por correo electrónico acerca de ‘Inauguración de nada’:
      Estuve leyendo atentamente la nota “Inauguración de Nada”, en la que hacen referencia a la defensa que ha pretendido hacer Carmen Amésquita de los funcionarios de la Sunat que cobraron indebidamente una indemnización por despido arbitrario.
      Como saben, dicho personaje se desempeña como gerente de la Intendencia Nacional Jurídica de la SUNAT; sin embargo, sorprende a todos los trabajadores y ex trabajadores (como el suscrito) de la Sunat que desempeñe dicho cargo cuando ni siquiera cuenta con título profesional de abogado a pesar de que el cargo lo requiere. El unico mérito de Carmen Amesquita para ocupar el referido puesto es hacer las cosas que le pide Nahil Hirsh (o cualquier otra persona que ocupa el cargo de Superintendente Nacional) y/o defenderla incondicionalmente (como han visto en TV). La misma defensa que hizo en TV, Carmen Amesquita la intentó llevar a cabo ante el personal de la Intendencia Nacional Jurídica; sin embargo, a pesar del temor por las represalias que pudieran adoptarse, muchos profesionales dejaron constancia de su desacuerdo con el proceder de quienes cobraron las irregulares indemnizaciones y, sobre todo, de lo poco o nada que se estaba haciendo internamente contra esas personas, muchas de la cuales ni siquiera son de profesionales de carrera de la Sunat y vienen a tirar por los suelos la imagen de decencia y ética que con tanto trabajo había alcanzado la institución. En esa reunión, a diferencia de lo que dijo en TV, Carmen Amesquita señaló que Nahil Hirsh no había cobrado indemnización alguna, lo cual sabemos es mentira.
      De otro lado, llama poderosamente la atención que, a diferencia del caso Barrios, el escándalo de la Sunat haya sido tocado en tan pocos medios de comunicación. Según tengo entendido a través de fuentes de la propia Sunat, la gerente de Comunicaciones (Melita) viene moviendo cielo y tierra para que dicho escándalo no tenga eco, y pareciera que lo va logrando. Mientras tanto, quienes cobraron indebidamente esa indemnización siguen en su cargos y no devuelven dinero alguno.
      En el caso del señor Palomino hay un tema más grave aún. Si bien no ha retornado a la Sunat desde la CONASEV, junto a Nahil Hirsh, sí ha hecho que su hijo sea contratado irregularmente como “Asesor” del IATA (Instituto de Administracion Tributaria y Aduanera de la SUNAT), ganando más de S/. 15,000.00, cuando dicho órgano de la SUNAT se dedica únicamente a organizar cursos de capacitación para el personal de SUNAT y ese cargo de “Asesor” es inexistente, ya que los únicos que tienen asesores en la Sunat son la Superintendente Nacional y los Superintendentes Nacionales Adjuntos. Basta revisar el Cuadro de Asignación de Personas (CAP), así como el Reglamento y el Manual de Organización y Funciones de la SUNAT, para darse cuenta de ello.
      La información relacionada a la falta de título profesional de Carmen Amesquita y la contratacion del hijo del señor Palomino puede ser obtenida por ustedes a través de las normas de transparencia y acceso a la información pública.

  5. guido calderon dice:

    Este es el APRA ¿Qué les parece? Con Mercedes Araoz tendremos varias “curules” para seguir manteniéndolos, luego volver con fuerza en el 2016…. Por ahora le damos paso a Keiko Fujimori.

  6. ALBERTO dice:

    Saludándoles cordialmente paso a comentar otro tema de SUNAT. La sede única, un gran negociado; en principio estaba presupuestada en 140 millones de soles pero ahora bordea los 500 millones, y todo ¿por qué? pues porque es un negociado que tiene como principal lobbista al Secretario General de Palacio de Gobierno el famoso Luis Nava, felizmente que el nuevo ministro de Economía ha paralizado temporalmente esta obra que quieren realizarla antes que termine este gobierno. Hay muchas cosas oscuras.
    Hasta pronto

  7. manos limpias dice:

    lo peor de todo es que la Sra. Amesquita sin ser profesional ni egresada de una carrera universitaria tiene la categoría de Profesional II!!!! y aquí en Sunat los fedatarios, paoas, cat, etc. CON TÍTULO UNIVERSITARIO luchan para que se les reconozca el nivel de profesional, y qué dice la alta dirección???: “no hay CAP”…
    Entonces que den a todos lo que merecen, esa señora debería ser técnico, no profesional, y así ¿cuántos más habrá?

  8. CAT dice:

    El suscrito es un trabajador de SUNAT, que viendo los antecedentes de este excelente reportaje, se animó a dar unas pequeñas palabras, para que acotar a lo que expone nuestro amigo(a) ‘manos limpias’.

    Va con todo cariño para usted Sra. Nahil Hirsh.

    No hay CAP: respondiendo a ‘manos limpias’, a nosotros nos evaluaron de un universo de más de 15 000 postulantes a nivel nacional (todos los que fuimos a dar examen, Sra. Hirsh, recuerde no somos cargos de confianza ni puestos a dedo), RRHH fue más selectivo pues pedían tercio y quinto superior universitario (revisen las ultimas convocatorias). SOMOS LO MEJOR DE LO MEJOR EN SELECCION. Y ganamos igual que un practicante. Y la señora Amesquita, no tiene ni 8vo ciclo de ninguna carrera, y se sopla 12 000 soles mensuales. ¿Eso es justo sra. Hirsh?

    Muchos de nosotros (a los que ustedes llaman contratados especificos) tenemos Título, Especializaciones, Maestrías, Diplomados y sobre todo ganas de hacer bien las cosas.

    Renuncie Sra. Hirsh, y que devuelva el dinero indebidamente ganado la Sra. Amesquita.

    Recordemos que en gestiones anteriores, “limpiaron la SUNAT y la Aduana” por no contar con datos o falsear los curriculum, ya es la hora de que limpien de nuevo pero esta vez limpien a la Alta Dirección.

    En la frontera los contrabandistas les pegan a nuestros amigos contratados específicos, cuando ellos requisan y comisan la mercancía que ingresa ilegalmente al país, les tiran piedras sra. hirsh, en muchos puestos de frontera no tienen aguan, conviven con las inclemencias del tiempo, en instalaciones hacinadas, sin uniformes (los PAO, y los CATS compramos de nuestro dinero los uniformes sra Hirsh). Con sueldos miserables, nosotros tenemos la frente en alto y trabajamos por nuestro Perú, sra Hirsh.

    Que quiere que de los pocos que quedamos (pues fuímos trescientos cuando ingresamos emocionados a la institución; ahora quedamos menos de 190 en Tributos Internos y Aduanas), hagamos huelgas como el Poder Judicial, u otras instituciones, sra Hirsh? Es acaso la única manera de que el gobierno haga respetar los derechos de las personas, más aún si son profesionales y trabajan por el bienestar del país incrementando la recaudación y combatiendo las malas practicas como el contrabando y la dedraudación de renta de aduanas.

    Hasta cuando Sra. Hirsh? Nos van a pasear otro año más, o van a esperar que cumplamos 4 años y 11 meses y nos despedirán? Ya hubo un despido masivo en agosto -setiembre de este año, de más de 300 contratados específicos en la SUNAT.

    Los años, la vejez y las oportunidades no aprovechadas no perdonan Sra. Hirsh.

    No nos sigan maltratando.

  9. Limpio dice:

    Y la corrupción en devoluciones donde cobran grandes porcentajes para q devuelvan impuestos. La existencia de funcionarios y ex funcionarios q compran propiedades en lima, playas, extranjero en efectivo.. De donde y nadie hace nada
    Donde el super se metió con una chica Cas y luego la puso como profesional con concurso arreglado.. Y nadie investiga nada, ni la mafia armada y que dejó Tania Quispe…

Deje un comentario a Corrupción en la SUNAT

Web por: Frederick Corazao

Untitled Document