Columna de reporteros

Gustavo Gorriti, director de IDL-Reporteros (Foto: Ronald Martínez Pancevic​).

Reproducción de la columna ‘Las palabras’ publicada en la edición 2438 de la revista ‘Caretas’.

La decisión final

En la vida, cada uno juega con las cartas que le reparte el destino. Puede jugar bien, puede jugar mal, puede tirar las cartas, rebelarse, reclamar, lamentarse, conformarse, burlarse, pero las cartas de esa baraja son el tiempo y circunstancia que nos limita. Y dentro de esa realidad, debemos elegir.

La realidad de nuestra democracia nos permitió cortos sueños y largos y recurrentes dilemas. Cuando la conquistamos, el año dos mil, pensamos que por la naturaleza noble de nuestra lucha, la corrupta vileza de nuestros enemigos y la forma fundamentalmente no violenta con la que se logró prevalecer, podríamos lograr una suerte de refundación democrática – y también, en el proceso, moral– de nuestra república.

Ya sabemos qué vino después. Crecer (desigualmente, pero crecer) en la economía y vivir en la cornisa en lo político e institucional. Fallaron ¡y cómo! cada uno de nuestros líderes nacionales. En la sociedad civil fallamos también en no haber puesto la suficiente pasión, inteligencia e información en la vida pública. Para algunos de nosotros fueron los años de paz soñados cuando no la tuvimos y esa paz fue bienvenida, pero nos adormeció.

En cuanto a nuestra democracia, el proceso fue inequívoco. Logramos salvarla y mantenerla a costa de tolerar la mediocridad y no poder evitar los rebrotes de la corrupción, que si bien no llegó a los niveles de crimen organizado del fujimorato, es lo suficientemente seria.

Y así avanzamos con una democracia dañada, una de las menos populares en América Latina, para enfrentar cada cinco años la disyuntiva del mal menor. En ninguna elección tuvimos la oportunidad de elegir al bien mayor. Siempre, salvo alguna excepción, votamos por quien no hubiéramos deseado hacerlo, para salvar la erosionada democracia del enemigo del momento. Como he escrito en otras oportunidades, el mal mayor de una elección se convirtió en el mal menor de la siguiente. En el proceso, la imagen de la dictadura fujimorista fue atenuando en el tiempo sus características de crimen e infamia.

"Kuczynski debe plantear, con energía, la elección como la más importante confrontación entre democracia y dictadura que se ha dado desde el año dos mil".

La elección invariable del mal menor genera lógicamente un proceso de degradación. Elegimos a Toledo para parar a García; elegimos a García para parar a Humala; elegimos a Humala para parar a Fujimori. Y ahora, si la serie perversa sigue su lógica, el mal menor nos terminará llevando, al fin del círculo, de regreso al fujimorato por más que este se presente como nuevo y diferente.

Estamos a diez días de la elección más importante desde que derrotamos al fujimorato. Lo tenemos ahora acercándose a las puertas del Palacio, con cierta ventaja en las encuestas, con mayoría holgada en el Congreso (gracias a la perversa matemática de nuestro proceso electoral), avanzando con arrogancia y avidez a lo que creen ya una victoria inevitable.

Sobre todo después de la clara victoria de Keiko Fujimori en el debate con Pedro Pablo Kuczynski el domingo pasado en Piura. Victoria que no se debió a la destreza dialéctica, harto modesta, de Fujimori, sino a la dubitativa inseguridad de Kuczynski.

Faltan diez días. Un debate más, unos pocos días de campaña. Y se acabó.

¿Nos resignamos?

No.

¿Verdad que no?

¿Se puede hacer una contraofensiva eficaz – y victoriosa – todavía?

Claro que se puede.

Pero no es fácil, porque requiere la conjunción intensa y virtualmente simultánea de varios factores:

• Kuczynski debe plantear, con energía, con indignada pasión, la elección como la más importante confrontación entre democracia y dictadura que se ha dado desde el año dos mil. Debe enfrentar decididamente a Fujimori en el debate, con una selección de los centenares de argumentos que retratan la naturaleza real de su candidatura y bastan no solo para ganar con contundencia la discusión sino para explicar (aunque sea a estas alturas, dado que no se hizo antes) lo que está en juego.

• Kuczynski debe convocar a todas las fuerzas democráticas para movilizarse y evitar la caída de la democracia en el Perú. Él puede no ser el líder mejor caracterizado para ese efecto, pero es la persona a quien el destino puso en esa circunstancia. No tendrá otra oportunidad mayor en su vida. Debe crecer para merecerla y puede hacerlo.

• La convocatoria debe ser hecha con sencillez, consciente de las grandes diferencias que existen entre él y buena parte de lo que constituye la oposición democrática más decidida. Debe hacerles saber que en ese frente para salvar la democracia nadie renuncia a sus diferencias, ni a su derecho a la oposición, pero que la única manera de garantizarlo es haciendo que la democracia sobreviva.

• Los otros líderes de las diversas agrupaciones democráticas deben ser claros e inequívocos en su llamado a votar por Kuczynski. Sí, a votar por Kuczynski. No hay otra. Yo sé que no es fácil, ¡pero no existe alternativa! Y hay que tener el valor de decirlo con todas las palabras, incluso las de difícil pronunciación, como el apellido del candidato. Debe hacerlo Verónika Mendoza y el Frente Amplio, en lugar de refugiarse en eufemismos. Podrán hacerle oposición a su gobierno si lo merece (y probablemente lo merecerá). ¡Pero ahora la única manera de vencer a Fujimori es no solo llamar al voto por Kuczynski sino movilizar a todos los cuadros, a todos los militantes para votar por la Democracia, que en este caso significa votar por Kuczynski! Así son las ironías de la vida, convertidas ahora en realidades.

• Kuczynski debe saber que no solo es uno de los candidatos más lecheros (suertudo para los que no lo entiendan) en nuestra historia electoral, sino que, de ser elegido Presidente, le deberá su elección a la movilización de fuerzas que no lo hacen por él sino por la democracia. No debe olvidarlo un solo día mientras esté en el poder y verá que ello le ayudará a hacer un gobierno mucho mejor de lo que casi todos, incluso él, hubieran esperado.

• A la par, todas las organizaciones democráticas no partidarias deben movilizarse al máximo, en sus colectivos, en las redes sociales, en las calles. La marcha del 31 de mayo debe ser la más grande que se ha hecho en el país después de la Marcha de los Cuatro Suyos. Y debe ser en todo el país, con una intensidad que reverbere hasta el día mismo de las elecciones.

• Mientras tanto, hay que informar por todos los medios posibles. Vídeos y audios que recuerden esa época nefasta y que demuestren la conexión íntima que existe con la candidatura presente de Fujimori, deben ser propalados cuanto antes. Kuczynski, entre otros muchos defectos de estrategia electoral, no hizo prácticamente la contracampaña que hubiera tenido resultados decisivos. La sociedad civil y sus organizaciones deben llenar ahora ese vacío. Contracampaña en este caso significa exponer la verdad.

• Si todo eso se hace; si, finalmente, todos los líderes democráticos se reúnen, como pares, con Kuczynski, para proclamar a los peruanos que deponen temporalmente sus diferencias para salvar la Democracia, esta tendrá claras probabilidades de emerger victoriosa en la noche del 5 de junio.

Hace pocos días, Víctor Delfín circuló un ‘Manifiesto por la Patria que queremos’. En él, el escultor que desempeñó un protagonismo destacado en las luchas del año dos mil escribe:

“Muchos de nosotros hemos estado en la gran lucha de los años 90 contra el fujimontesinismo, muchos seguimos peleando para que no queden impunes sus crímenes. Nunca nos hemos rendido ni lo haremos. Tuvimos que tomar, muchas veces, decisiones difíciles para que el fujimorismo no asaltara el poder nuevamente, lo hicimos con la misma convicción con la que firmamos este manifiesto”.

Hay que tomar, con energía y sin remilgos, otra decisión difícil ahora. Hagámoslo con la firme esperanza y propósito de recibir con una democracia madura y vigorosa los doscientos años de nuestra república.

Publicado el jueves 26 de mayo, 2016 a las 11:32 | RSS 2.0.

Notas relacionadas

12 comentarios

  1. Justavo dice:

    Así se habla Sr. Periodista, así se habla carajo pues interpretas a carta cabal lo que muchos peruanos deseamos para la Patria que amamos. Es ahora porque después nadie podrá cambiar la perversa historia que nos acompaña, gracias por ser tan claro y preciso. Mil gracias

  2. nadine dice:

    Por eso no ganan ni un voto, por auto creerse los abanderados del honor, las huestes de la moralidad, los elegidos, los puros…… todo lo han hecho mal!!!!!

  3. Gonzalo Fernández Montagne dice:

    Estoy totalmente de acuerdo con el señor Gorriti. Mejor no se puede expresar el momento que vivimos.

  4. gwendolyn woll dice:

    PPK no solo debe llamar a Las fuerzas politicas Sino tambien a Las Asosiaciones de Personas con Discapacidad y explique que piensa hacer con personas Como nosotros estamos hablando de mas de 1’500,000 de personas mas sus familiares sin contar con los discapacitados de Las fuezas armadas y policiales.

  5. María Garay dice:

    Acuse de recibo a los millones de peruanos desde sdistintos frentes que rechazan con decisión y energía a Keiko Sofía. Que los políticos se dejen de eufemismos y cumplan con su parte..

  6. omar dice:

    EN conclusion todos debemos hacer un puño contra fujimori!

  7. Anthony dice:

    La democracia que se gano en los años dos mil creo que se esta perdiendo por culpa de la corrupcion de la familia fujimori ya que estamos a pocos dias de las votaciones los fujimorista estan seguros de su victoria y creo que la poblacion tiene que desidir este 5 de junio por uno de los dos candidatos

  8. Pedro Diaz dice:

    Cuanta verdad….!!!

  9. Henry dice:

    Prestigioso periodista y amigo en la lucha por la democracia en el Perú, Gustavo Gorriti, he leído con detenimiento tus palabras y veo tu firme compromiso con el país, concuerdo contigo en eso, pero no en todo, en tu metáfora evades una verdad clara, no es el destino, ni nuestra mal llevada democracia la que ha permitido que ambos candidatos estén en esta segunda vuelta, tampoco es nuestra suerte de las cartas que cayeron sobre la mesa, sin ánimos de satanizar, ni exasperar a nadie, sin ver objetivamente lo que esta pasando, hemos vuelto al mismo sistema putrefacto del que habíamos salido con la dictadura anterior, una vez empezado el juego nos cambian las reglas, ya repartidas las cartas nos las quitan, nos obligan a jugar con sus cartas ya marcadas y nos piden que respetemos dicho juego, por favor cree que todo esto es casual, cree en los simples actos de coincidencia política, después de 3 gobiernos democráticos, que no han podido sentenciar a ninguna cabeza del fujimontesinismo por corrupción, solo por que tienen rabo de paja, mientra ellos nunca pararon en sus planes de regresar al poder y creer que después de todas estas tácticas, van hacer derrotados por un PPK afines a ellos, va actuar con sencillez el gringo, va a causar empatia con su carisma personal con el pueblo, para vencer al fujimorismo en todo su esplendor, aun en la quimera que sucediera, ya recuperaron el poder, la institución mas desaprobada es el congreso, pero se ha reelegido a la mayoría, ni normas ni tachas ni mala suerte, nada los alcanza y son el complemento perfecto, para el control total que ya tiene este grupo en el poder, o es Ollanta Humala el que tiene el poder en el país, pero ahora controlaran el congreso a partir de este 28 de julio, si con “tan poco” lograron esto, que va a pasar luego, no somos incivilizados ni ignorantes, solo aclaramos que este 5 de julio avalaremos este fraude y es lo que esperan que hagamos, total ya sabemos que nuestra casta política nunca lucharía por el país si no lo hicieron antes menos ahora, por eso no dicen nada, que sea el pueblo que ponga el pecho, pero a pesar del costo estaríamos dispuestos.

  10. Frida dice:

    PPK cometió muchos errores, como asociarse con Acuña, a quien no le importa los valores “no es plagio, es copia”. Por ello muchos ya no lo apoyan. Votaron por el y no por Acuña. La decencia y valores fue su fortaleza, y lo perdió. La experiencia que dan los años no le sirvió.

  11. Enrique dice:

    Elegimos a Toledo para parar a García.
    Elegimos a García para parar a Humala.
    Interesante.
    ¿Acaso García no se enmendó e hizo un gran gobierno?
    ¿No se disminuyó en algo a los pobres y no creció el país?
    Y todo esto para que luego sea perseguido por los velasquistas, socialistas y comunistas,
    liderados por la coalición Humala-Toledo, acusándolo con el refrito de siempre de corrupto
    e inventando la “megacomisión” liderada por un congresista inepto, con el fin de destruirlo pilíticamente.
    ¿Para qué votar por PPK? El no tiene bancada y no tiene partido.
    Esa cantaleta y refrito de que Keiko representa la dictadura, la corrupción y el narcoestado
    es bien difícil que se lo trague la gente nuevamente.
    Si hablamos de corrupción hay que mirar a las agendas de Nadine, a los gobiernos corruptos socialistas de Brasil, Argentina y Venezuela.
    La decisión está en manos de Dios y espero que ilumine al Perú este domingo.

  12. Ruben Villasante dice:

    Algo se pudre en el Perú y viene de antiguo, se han corrompido hasta las palabras. Hace 130 años Manuel Gonzales Prada denunciaba: “en el Perú, donde se pone el dedo, brota pus”. Ahora ya no se necesita ni siquiera poner el dedo, la fetidez mana solita y muchos se han acostumbrado a ello, han adormecido sus valores.
    No logro entender cómo la heredera de un ladrón y asesino, convicto y confeso, rodeada de la misma gente, practicando los mismos métodos, comportándose con el mismo cinismo de siempre este a punto de ganar las elecciones.
    ¿A qué degradación han conducido a tanta gente?
    ¿Dádivas insignificantes (mochilas, tapers, arroz, atún…) valen tanto como para entregar el poder a esta gente?
    Creo que no es sólo lo que dejamos de hacer del 2000 en adelante. El Estado siempre ha estado ausente en la mayor parte de la república y las inmensas mayorías poblacionales fueron sometidas a la vil servidumbre, a la marginación, a la exclusión. Volviendo nuevamente a González Prada, el decía que el Perú no lo conformaban las élites criollas que habitaban la franja costera, sino las muchedumbres de indios que habitan a lo largo de la cordillera.
    El cuerpo político peruano, es un cuerpo enfermo, ya en las elecciones pasadas se decía que íbamos a elegir entre el cáncer o el sida y frente a estos males solo creemos que con sólo un paracetamol ya se curó.
    Del 26 de mayo en que escribiste este artículo, mi estimado Gustavo, se han venido cumpliendo una a una tus recomendaciones. El debate marcó un importante punto de inflexión, ahí la convocatoria a todas las fuerzas sanas de la sociedad, ahí la respuesta de líderes y para impulsar mucho más la grandiosa y espectacular marcha del 31M. Esta marcha ha juntado voluntades variopintas, deponiendo sus particularidades en aras de un bien superior, esta marcha podría ser el inicio de un amplio entendimiento, que construya nuestra sociedad, podría ser el inicio de nuestro contrato social. En la otra orilla van a seguir jugando todas sus cartas, pero se huele su desesperación su angustia. SI PODEMOS!

Deje un comentario

Web por: Frederick Corazao

Untitled Document