Lava Jato Perú

EXCLUSIVO

Caso Villarán: Lo que delató Jorge Barata

El exsuperintendente de Odebrecht en el Perú, Jorge Barata, indicó a los fiscales brasileños que la exalcaldesa de Lima, Susana Villarán, le pidió 3 millones de dólares para la campaña contra la revocatoria.

Foto

Por Romina Mella (*).-

El 15 de diciembre pasado, en la Procuraduría Federal brasileña en Bahía, Jorge Barata tuvo una larga sesión de delación premiada ante los fiscales brasileños João Paulo Lordelo y Paulo Roberto Sampaio sobre las coimas que Odebrecht pagó a altos funcionarios peruanos a cambio de adjudicarse obras públicas y sobre los aportes que esta hizo a distintas campañas presidenciales, regionales y municipales.

Una sesión específica, con todas las formalidades del caso, fue dedicada a confesar los pagos ocultos que hizo Odebrecht para ayudar a la campaña de la exalcaldesa Susana Villarán contra la revocatoria en 2013.

En su confesión, que duró 21 minutos, el exejecutivo de Odebrecht, que testificó solo, a diferencia de otros casos en los que su testimonio se acompañó con el de otros exfuncionarios, habló sobre los aportes que la constructora hizo a la campaña por el No, en contra del proceso de revocatoria de la alcaldesa de Lima Susana Villarán.

Jorge Barata, por momentos nervioso y extrañamente impreciso, refirió que cuando el proceso de revocatoria contra Villarán empezó fue contactado vía telefónica por José Miguel Castro, entonces gerente de la municipalidad de Lima, para tener una reunión en su despacho. Barata llegó a la cita, según sus declaraciones, acompañado de Raúl Ribeiro Pereira, entonces representante de la concesión Rutas de Lima, porque pensó que la reunión era para tratar asuntos del proyecto, que había sido adjudicado a Odebrecht por la gestión de Villarán en septiembre de 2012. “Lo llevé a él porque pensé que se trataba de la concesión. Pero cuando llegué fui sorprendido de ese pedido de apoyo a la campaña”.

 

José Miguel Castro, exgerente de la municipalidad de Lima. (Foto: El Comercio)

 

José Miguel Castro, según Barata, le pidió en esa reunión una contribución de 3 millones de dólares para la campaña del No. “Nos pareció absurdo. Le dijimos que teníamos que pensar si había o no la posibilidad de eso”.

Acto seguido recibimos la llamada de la misma alcaldesa pidiendo esa contribución. Ella afirmó la necesidad, y la importancia de la continuidad. Entonces esa señora tenía una proyección política muy grande. Se decía que podía ser sucesora de la Presidencia de la República. Había una expectativa importante de que ella continuase en la política peruana y con un nivel de destaque bastante alto”, dijo Barata a los fiscales brasileños.

“En ese momento tomamos la decisión de apoyarla en ese proceso. Nosotros teníamos ya un contrato asignado con la municipalidad de Lima de una concesión urbana de 177 kilómetros que eran justamente la entrada y salida de la ciudad de Lima y teníamos una preocupación que con la salida [de Villarán] se pudiera generar alguna dificultad con nuestro contrato”.

“Ahora, vea qué coincidencia”, acotó Barata, “las personas que fueron contratadas por Susana Villarán para hacer la campaña para la permanencia en el cargo eran los señores Luis Favre y Valdemir Garreta, los mismos que fueron los jefes de campaña del señor [Ollanta] Humala. Entonces, con eso ya tenían el valor preciso, por haber sido elegidos por ellos para poder aportar en la campaña. Crea un nivel de coincidencia bastante fuerte”.

 

Jorge Barata durante su declaración ante los fiscales braisleños. (Foto: Captura de pantalla)

 

Al final accedimos y las cosas se dieron exactamente igual como en la campaña del señor Humala. Entregamos los recursos al señor Garreta y él entró a gestionar los proceso de la campaña. Él entró en contacto, conocía el departamento de operaciones estructuradas, recibió los recursos, hizo la campaña, y la señora Villarán continuó como alcaldesa durante unos tres años”, sostuvo Barata.

“¿Usted participó directamente en una reunión con Susana Villarán o algún representante de ella?”, preguntó uno de los fiscales a Barata. “Yo participé de una reunión con el señor José Miguel Castro, que era gerente general de la municipalidad de Lima”, respondió Barata.  

Valdemir Garreta en su declaración a los fiscales peruanos, publicada esta semana por Karem Barboza, de El Comercio, indicó que fue convocado por Luis Favre, a fines de 2012, para realizar la campaña contra la revocatoria de Villarán. “En razón a esa consulta, en el año 2012, viajé a Lima para tratar sobre la campaña del No con la alcaldesa Susana Villarán. (…) Por el trabajo se acordó una remuneración de 3 millones de dólares”, afirmó el publicista.

 

El publicista brasileño Valdemir Garreta es aspirante a colaborador eficaz. (Foto: Petrolao)

 

Según el publicista, Castro le confirmó que la campaña la financiarían Odebrecht, con un aporte de US$2 millones, y OAS con US$ 1 millón. Esta información fue corroborada en parte por Barata.

Según el exejecutivo de Odebrecht, “a pedido de José Miguel Castro, parte del dinero fue pagado en cuentas indicadas por él y entregado en cash en el país, y otra parte, en orden de US$ 2 millones, fueron pagados directamente al publicista responsable de la campaña política, el franco-argentino, naturalizado brasileño, Luis Favre, a través de Valdemir Garreta, político brasileño, y que fue hecho a través del equipo de Hilberto Silva [del Sector de Operaciones Estructuradas]”.

 

Documento de la Fiscalía brasileña que contiene el resumen de lo declarado por Jorge Barata.

 

El desembolso del dinero, según Barata, fue aprobado por Luiz Mameri, entonces vicepresidente de Odebrecht para América Latina y Angola. “Mameri tomaba conocimiento. Yo colocaba el asunto para él como un hecho consumado. No se opuso”.

“¿De qué forma fue hecho el pago?”, preguntó el fiscal a Barata.

El pago fue hecho a través del sector de operaciones estructuradas, al señor Garreta, y tengo la impresión que parte de esos recursos fueron pagados en Lima, a algún canal de televisión o algún medio de comunicación o al propio José Miguel Morales [sic]” , repuso Barata.

En su confesión, Barata confundió varias veces el nombre de José Miguel Castro con el de José Miguel Morales, expresidente de la Confiep. Cuando un fiscal brasileño le preguntó sobre esa confusión de nombres, Barata repuso que se refería, a “José Miguel Morales Castro”, lo cual es falso pero no pudo ser advertido por los fiscales. Sin embargo, sus recuerdos sobre pagos parecen bastante precisos.

“¿Eso fue hecho a través del sector de operaciones estructuradas?”, preguntó el fiscal. “Sí. Todo eso. (…) Sabía que tenía un límite de 3 millones y el departamento [sector de operaciones estructuradas] tenía autorización para pagar ese monto y ellos aceptaron la distribución de ese monto”, indicó Barata.

“La parte que fue pagada en Lima, ¿fue en especie?” [en efectivo], preguntó el fiscal.

 

Campaña del No a la revocatoria de Susana Villarán. La vocera fue Anel Townsend. (Foto: Lamula)

 

“Sí, en especie”, afirmó Barata, “hubo una entrega directa de dinero para José Miguel Castro y Valdemir Garreta”.

“¿Los destinatarios fueron José Miguel Castro y Valdemir Garreta?”.

“Sí. (…) José Miguel Morales Castro [sic] era el gerente general de la municipalidad, como si fuese un director ejecutivo. Después de Susana Villarán, él era la principal persona en la municipalidad”, aseguró Barata.

Según Garreta, los detalles de su contratación fueron acordados con Castro. “Ella [Villarán] me indicó que la persona encargada sería José Miguel Castro Gutiérrez, con él debía tratar los detalles de nuestra contratación, que debía darse a través de FX Comunicaciones”, dijo Garreta a los fiscales peruanos.

“¿Los ajustes fueron hechos con José Miguel Castro y los recursos [dinero] fueron repasados [entregados] a Valdemir Garreta y Luis Favre?”, preguntó el fiscal a Barata.

“Así es, y a José Miguel Castro pagos en especie”, afirmó Barata. Indicó que la campaña  arrancó a inicios de 2012, y que fue en ese contexto que acordó con Villarán los aportes de campaña, pero en realidad las fechas corresponden a 2013.

 

Rutas de Lima fue adjudicada a Odebrecht durante la gestión de Susana Villarán. (Foto: RutasdeLima.pe)

 

“¿Después de eso [el financiamiento a la campaña], hubo un favorecimiento a la empresa?”, preguntó el fiscal a Barata.

“No, porque el contrato [Rutas de Lima] ya estaba asignado. Era autosustentado. Las tarifas ya estaban y los gatillos para el incremento de esas tarifas también ya estaban establecidos. La municipalidad no tenía grandes gestiones en el proyecto luego de entregada la concesión”.

“¿Ese contrato ya había sido celebrado a través de un tipo de soborno?”, insistió el fiscal.

“No. Ese era un contrato de Rutas de Lima. Era una concesión municipal para la operación y mantenimiento de unas vías de entrada y acceso a la ciudad de Lima”.

 

“Jamás he conversado con Barata”

El 19 de setiembre pasado, IDL-Reporteros entrevistó por vía telefónica a Susana Villarán a raíz de la primera publicación de El País sobre la aparición de Gabriel Prado, exgerente de Seguridad Ciudadana de la municipalidad de Lima, en los registros de la Banca Privada de Andorra como beneficiario de Odebrecht.

Durante la conversación, IDL-Reporteros le preguntó a la exalcaldesa si Odebrecht financió su campaña y si habló con Barata sobre el tema. “Yo no he recibido ningún dinero de Odebrecht para la campaña y menos voy a haber torcido las normas y transparencia de mi actuar a estas concesiones. Yo jamás he conversado con Barata en una relación interpersonal. Que diga cómo le ha entregado, a quién o cuándo, yo soy la primera que quiere se sepan bien estas cosas”, dijo entonces Villarán.

Hasta el cierre de esta edición, IDL-R intentó contactarla nuevamente para recoger sus comentarios, pero no obtuvo respuesta. A través de su cuenta de Facebook, sin embargo, emitió un breve comunicado en el que contradijo el testimonio de Garreta ante la Fiscalía e indicó que “nunca he recibido coimas, no las he promovido en mi gestión. Nunca he favorecido a empresas extranjeras y nacionales en procesos de inversión pública o privada desde la alcaldía de Lima”.

 

Marco Antonio Zevallos, responsable legal de la campaña por el No a la revocatoria. (Foto: El Comercio)

 

IDL-R entrevistó a Marco Antonio Zevallos, ex regidor de la municipalidad de Lima por el partido de Villarán y responsable del equipo legal de la campaña por el No a la Revocatoria. Él fue el encargado de entregar al Jurado Nacional de Elecciones el reporte de ingresos y egresos de la campaña, que oficialmente recaudó un total de un millón 614 mil 321 soles. De ese total, según el informe, fueron destinados 432 mil soles para pagar a Valdemir Garreta, a través de FX Comunicaciones. Un monto mucho menor de lo confesado por el publicista. En ninguna parte de ese reporte figuran donaciones de compañías. ¿Y a dónde se fue el resto?

 

Informe de ingresos y egresos de la campaña del No a la revocatoria – JNE by IDL_Reporteros on Scribd

 

Cuando IDL-R preguntó a Zevallos sobre los documentos que sustentan el informe, este indicó que no tuvo vinculación con el manejo financiero de la campaña. “No he tenido ninguna intervención con los modos de recaudación, los pagos. Tuve responsabilidad de orden legal de la campaña. A instancias del Pacto Ético Electoral, como en el mismo se había asumido un compromiso de presentar las cuentas que había supuesto los gastos de la revocatoria, yo suscribí el documento que presenté el Pacto Ético Electoral”, indicó Zevallos.

 

Marisa Glave, exregidora de Fuerza Social y actual congresista de la República. (Foto: AccesoPerú)

 

La congresistas Marisa Glave, ex regidora de la municipalidad de Lima por el partido Fuerza Social, dijo que desconocía que Odebrecht haya financiado la campaña contra la revocatoria. “No sabía, me hubiera opuesto. En la campaña nunca vi gente de Odebrecht y OAS. Eso es algo que tiene que investigarse inmediatamente, a José Miguel Castro y a Susana Villarán, porque tres millones no es poco dinero. Y una empresa no da 3 millones salvo que estés pidiendo cambios en relaciones contractuales y necesitamos que se investigue para saber qué es lo que ocurrió. Si alguien hizo algo que resulta ilegal, es alguien que tiene que responder ante la justicia”.

 

Registro de las principales declaraciones de Jorge Barata ante los fiscales brasileños sobre las contribuciones a la campaña del No a la revocatoria.

 

Registro de las principales declaraciones de Jorge Barata ante los fiscales brasileños sobre las contribuciones a la campaña del No a la revocatoria.

 

[Actualización a las 10:39, del 23 de noviembre]

 

“La declaración de Barata es falsa”

José Miguel Castro al lado de Susana Villarán durante la campaña por el No. (Foto: El Comercio)

 

En una entrevista telefónica con IDL-Reporteros, José Miguel Castro sostuvo que “la declaración de Barata hecha ante las autoridades brasileñas es falsa”. “No es cierto que me reuní con el señor Barata en la municipalidad de Lima, ni en ningún lugar, ni le pedí ninguna vez recursos para ningún acto. Eso es completamente falso”.

“Puedo informar a la opinión pública que de lo que yo conozco, la señora Susana Villarán nunca recibió al señor Barata en la municipalidad de Lima, ni en ningún otro lugar ni formal o informalmente. Nunca se comunicó con él por ninguna vía para agradecerle o pedirle algún aporte”, indicó Castro.

“No he recibido nunca ningún dinero, especies, transferencias o pago alguno ni del señor Barata, ni de ninguna de las empresas relacionadas con él o con el grupo Odebrecht”, dijo Castro quien adelantó que demandará a Barata por difamación. “No reconozco esa delación premiada que hizo en Brasil para obtener beneficios”.

¿Odebrecht financió la campaña por el No?, preguntó IDL-R.

“No puedo confirmar ni puedo descartar. Yo no era responsable por los recursos de la campaña de la revocatoria”, dijo Castro

¿Y en el caso de OAS?

“No es un tema sobre el cual pueda opinar porque yo no manejaba las finanzas”, repuso Castro.

Sobre el testimonio de Valdemir Garreta ante los fiscales anticorrupción, este indicó que sus afirmaciones son falsas. Que las dos reuniones descritas por el publicista para acordar su participación en la campaña por el No y tratar los detalles de su contratación, nunca ocurrieron.

“Yo no reconozco ningún tipo de reunión en la cual Susana Villarán se haya reunido con Garreta y hayan abordado ese tema. Tampoco he hablado con Garreta sobre este tema en ninguna reunión. Yo no negocié absolutamente nada con él. Sí hubo un par de reuniones en el marco de la campaña en las que él estuvo, y vino acompañado con el señor Luis Favre, que lo presentó como su socio. Nada más”, sostuvo Castro.

 

(*) Declaración de IDL-Reporteros.- La presente investigación involucra a antiguos colegas del Instituto de Defensa Legal (IDL): Susana Villarán trabajó en esta institución por varios años;  y Gabriel Prado laboró en el área de Seguridad Ciudadana del IDL.

IDL-Reporteros manifiesta que, al margen del antiguo vínculo institucional con estas o, si fuere el caso, otras personas, conducirá sus investigaciones con el rigor profesional e imparcialidad que imponen los mejores estándares del  periodismo, aplicados a nuestra misión presente, de revelar y aclarar todos los aspectos centrales de corrupción en el caso Lava Jato.

De otro lado, es necesario informar que Carlos Rivera, director del IDL, fue hace algunos años abogado de la entonces alcaldesa Susana Villarán en cuatro investigaciones fiscales: 1) La investigación seguida contra ella y un conjunto de regidores metropolitanos denunciados por investigar a ex funcionarios municipales de la gestión de Luis Castañeda en torno al caso Comunicore; 2) La compra de un equipo de comunicaciones; 3) La venta de predios en el Cercado de Lima; 4) La licitación para la compra de accesorios de vehículos para el municipio.

Además, Rivera fue abogado del entonces gerente municipal, José Miguel Castro, en la investigación fiscal por la contratación de parientes como consultores del municipio.

(**) Esta es una publicación de la Red de Investigaciones Periodísticas Estructuradas integrada por periodistas de La Nación (Argentina), La Prensa (Panamá), Armando.Info (Venezuela), O Globo (Brasil), Sudestada (Uruguay), Quinto Elemento Lab (México) y el equipo de IDL-Reporteros (Perú).

Publicado el jueves 23 de noviembre, 2017 a las 3:06 | RSS 2.0.
Última actualización el jueves 07 de diciembre, 2017 a las 12:49

8 comentarios

  1. JUS dice:

    Que se puede decir de todo esto? Si el ente Supervisor recibió toda o al menos la información de los gastos de esa insólita campaña, entonces donde se ubica el delito ? Lo qu su es cierto qu nunca debió darse esa estúpida consecion de ingreso y saluda de Lima por la Panamericana Norte pues te cobran por utilizar una vía totalmente tugurizada en el tránsito y ego es algo insólito. Pues bien que se investigue a fondo y se demuestre, de allí la necesidad de que Barata diga todo lo que sabe de todos para desaparecerlos de la vida política nacional.

    • Carlos Galvez dice:

      Simplemente Keiko, Villaran, Nadine, Ollanta, Toledo, Alan,PpK….nunca mas… Todos estan o con sospechas o embarrados..talvez nunca se sepa la verdad…van a enredar oas cosas, decir q nunca recibieron ellos el dinero, q no conocen a Barata etc….pero todo el mundo sabe q si….q se cinvoque nuevas elecciones!!!

  2. Victor dice:

    Consulta, hay forma de que puedan investigar de donde salió la plata para la campaña del Sí en la revocatoria.
    Me llama la atención de la firmeza en las declaraciones de los “delatores” cuando el investigado es un político sin actual y ) o futura presencia. Mientras que de los otros no se “acordorán”, solo después de minimizar sus pérdidas. Gracias.

  3. adolfo galvez dice:

    Interesante pregunta: Que hicieron con el vuelto? Habra financiado una aventura culinaria de un familiar cercano de la Alcaldesa?. Vamos IDL sigan con su trabajo, que lo hacen bien, lastima que no lo publican de manera oportuna y eso preocupa. Suponemos que todo esto, que ya conocian, no lo han demorado a proposito.

  4. ¿Furgón de cola o locomotora? dice:

    Aunque entre el apra y el fujimontesinismo hay algunas desavenencias eventuales (u orquestadas para que la camara capte y la ciudadanía crea que existen distancias ente los dos), el sector dominante que controla Alan García camina de la mano del fujimontesinismo desde hace muchísimos años, debido a la coincidencia de intereses políticos, alianzas escondidas, graves pecados cometidos bajo común acuerdo y conveniencias personales que el destino les ofrece con mucha frecuencia.

    Tanto así que, por los tamaños relativos de las dos bancadas, se critica al apra –dentro y fuera del partido– de actuar como furgón de cola del fujimontesinismo.

    En política, el tamaño sí importa, obviamente, pero también interesa la técnica, y en esto es evidente que FP tendrá una bancada muy grande pero, también, con poca inteligencia y menos la experta mañosería del alanismo, que siempre ha sido sumamente destructivo pero trata de ser solapa. Y es ahí que entra a tallar el aprismo a través de un realmente obsesivo Mauricio Mulder, logrando que, en vez de furgón de cola del fujimorismo, actúe como locomotora que orienta y arrastra a FP.

    O sea, al final de cuentas, Alan García maneja al apra y, de paso, al fujimontesinismo, sobre todo al más bruto y achorado.

    Cabe resaltar como puntualmente Jorge Barata declara con puntos, pelos, detalles y documentos en mano y la Fisclia ha recabado datos eficazmente pero solamente en contra de Toledo, Villaran, Humala y Heredia. En comparacion, sin embargo, no ha hecho lo mismo con los trangresores mas agravados: Alan Garcia, Jorge del Castillo, Luis Nava, Hernan Garrido Lecca, Jorge Ramos Ronceros, Alberto Fujimori y su hija Keiko y Luis Castañeda Lossio.

    Digo no. No la hagan tan obvia.

    Por otro lado, IDL de la mano del valiente y acertado Gustavo Gorriti, una vez mas, ha realizado la excelente, imparcial y objetiva labor que el MP y el PJ han sido incapaces de cumplir, calladole el hocico al aprofujimontesinismo masonico y su unico y fiel troll, demostrandoles que Lava Jato no es una cuestion de partidismo politiquero sino de una sarta de rateros consumados, vendepatrias de cuna y con carnet y de los muertos de hambre de sus ayayeros.

    Si la Fiscalía no se pone los pantalones y arresta a Alan García este próximo diciembre 11 que ha sido citado a declarar ante la comisión Lava Jato del Congreso para lo que va a tener que dejar su auto-refugio sabatical en España y venir al Perú, ya nos daremos cuenta quien está ganando esta mano. Si Alan García, ante su inminente arresto, por más escándalo o cortina de humo que arme (jugada turbia que sin duda alguna hará porque siempre la ha hecho antes, seguramente otra vez con apoyo policial y/o militar y de la élite empresarial, dígase la vieja trova del sector construcción: G&M, JJC, Cosapi, Ungaro y Ungaro y los otros), no se presenta en esa fecha, ya nos daremos cuenta quien tenía un tremendamente sucio rabo de paja que data desde 1978.

  5. TITO PANTA FIESTAS dice:

    PARECE SUMAMENTE RARO QUE INMORALES CONVICTOS Y CONFESOS COMO EL PERSONAL DE ODEBRECHT SOLAMENTE IMPUTEN INMORALIDAD A PERSONAS COMO HUMALA Y SUSANA Y NO HAGAN LO MISMO CON PERSONAS QUE HAN COMETIDO EL MISMO SUPUESTO DELITO COMO ALAN GARCIA, KEIKO FUJIMORI.

  6. Rafito U dice:

    Supongo que para que no me consideren zurdo caviar y anti, debo celebrar que a Susana Villaran le impongan al toque nomas un impedimento de salida del pais, pero a Alejandro Toledo, Alan Garcia y Keiko Fujimori no.

    Me parece perfecto que la Villaran no sea permitida fugarse del Peru para que enfrente la justicia, pero ¿y los otros?

    Toledo en USA con la libertad de hacer pichi en cualquier llanta, Garcia en España con guardaespaldas masones (otra vez) viviendo como un pacha de la nobleza monarquica (y despues tenia la concha de rajar de MVLL) sin que absolutamente nadie lo moleste in situ y Keiko sumando ya 5 denuncias penales en su contra y con esposo y nacionalidad gringos mas que lista para zafar al menor amago mismo renuncia por fax.

    Equidad, señores. Un poquito de equidad.

    No se burlen de esa manera de la ciudadania que tributa para pagarle sus sueldos.

  7. Maria Loyola Segura dice:

    No le creo nada A Barata ni a ese publicista Garreta en lo que respecta a Susana Villarán, los dos solo quieren ganar beneficios de la delación premiada, salpicando su porquería donde le indican los verdaderos corruptos. Y que conste que no soy seguidora de Villarán y menos vivo en Lima, creo que los de IDL Reporteros deberían dedicar sus energías a investigar a los corruptos, Ya sabemos quienes son.

Deje un comentario

Web por: Frederick Corazao

Untitled Document