¡Despídanme también!

Nahil Hirsh

Nahil Hirsh, Superintendenta de la SUNAT.

Por Paola Ugaz.- El defenestrado ministro del Interior, Fernando Barrios, no ha sido el único en beneficiarse con preferentes indemnizaciones laborales otorgadas por el Estado.

Pocos meses después del inicio del segundo gobierno de Alan García en julio de 2006,  la Superintendenta de Administración Tributaria (SUNAT), Nahil Hirsh, firmó una resolución titulada “Política para cargos directivos” en la que establecía normas para la indemnización preferente en caso de despido de esos “cargos directivos”. Se otorgaba una indemnización por “despido arbitrario, conforme lo previsto en las disposiciones laborales vigentes”

La resolución fue firmada en octubre de 2006.

clara-loza
Clara Martina Loza Ramírez.
maria-lita-guerrero
María Lita Guerrero.
jose palomino
José Palomino.

Dos meses después. Hirsh fue removida del cargo y junto con ella salieron la secretaria general de la SUNAT, Clara Martina Loza Ramírez; la jefa de Comunicaciones, Maria Lita (“Melita”) Guerrero Burga y el asesor, José Palomino Roedel.  Loza  recibió una indemnización de 194 mil 503 soles;  “Melita”, una por  182 mil 313 soles y Palomino otra de 141.990.22 soles, respectivamente. En total, se les pagó 518 mil 805 soles.

Fue el único caso en el que se aplicó esa disposición. Ni antes ni después. Virtualmente, una directiva con nombre propio. En efecto, un informe posterior de Control Interno señala que la “Resolución de Superintendencia No. 164-2006/SUNAT de fecha 06 de octubre de 2006, solo fue aplicada a cuatro ex trabajadores de la SUNAT”.

Pero los indemnizados por el despido presuntamente arbitrario no marcharon al desempleo. Tanto Clara Martina Loza como “Melita” Guerrero Burga y José Palomino pasaron a trabajar de inmediato –como empleados de confianza–a otra entidad estatal; la Comisión Nacional Supervisora de Empresas y Valores (CONASEV), donde Hirsh había sido nombrada presidenta.

A comienzos de este año, cuando Hirsh fue nombrada de nuevo como superintendenta nacional de la SUNAT, tanto Clara Martina Loza como ‘Melita’ Guerrero regresaron con ella a sus puestos de confianza. Los mismos que antes, salvo una diferencia. Cada una con cerca de 200 mil soles más que cuando salió, ‘indemnizadas’ pese a que no dejaron de trabajar para el Estado, con la misma jefa, Nahil Hirsh, que en 2006 firmó la disposición con nombre propio y con dinero de los contribuyentes.


Actualización, jueves 25 de noviembre (16:34): Lea el Informe de la Oficina de Control Interno de la SUNAT de agosto de 2008.

Nota relacionada: Funcionarias ‘indemnizadas’ dejan Sunat

Publicado el jueves 25 de noviembre, 2010 a las 1:19 | RSS 2.0.
Última actualización el martes 09 de septiembre, 2014 a las 15:52

30 comentarios

  1. Es verdaderamente vergonzoso lo que ocurre con esta mecánica de apropiarse de recursos estatales usando triquiñuelas. Si estos casos de la Sunat más el de Essalud salieron a la luz, ¿se imaginan como es en toda la administración pública y sus corporaciones? son actos delicuenciales bajo un manto normativo interno. La señora Hirsh y sus acólitos deben ser intervenidos de inmediato. Hay que poner coto a estos actos que dejan mal parado al Estado. ¿Y saben qué?: los demas empleados solo reciben 50 soles por año de servicio, sea cualquiera que sea el motivo de su salida. Me pregunto ¿por qué se dejan tomar el pelo de esa manera? Las funciones de esos aprovechadores no son gran cosa, mas lo que hacen es imagen corporativa y aprovechar las gollerías, los que en verdad trabajan son los técnicos que muchas veces se la pasan corrigiendo sus malas y mediocres decisiones de estas altas funcionarias.

  2. Antonio Cajas dice:

    Felicitaciones a los reporteros de IDL por esta investigación.

  3. Carlos Santander Castro dice:

    A estos «compañeros» de donde los sacó García, ninguno es militante aprista a quienes nos da verguenza este tipo de funcionarios.

  4. José Aquije dice:

    Francamente! la palabra exacta es: ¡Que tal c…!, me causa sorpresa y vergüenza ajena saber que gente de buena trayectoria profesional y más aún, buenas personas hayan caído en la tentación del dinero fácil.

    Todo parece indicar que seguirán saliendo perlas del gobierno que se va. Qué más sabremos?… qué rostros nuevos veremos inmersos en el próximo capítulo de la corrupción aprista.
    Por favor… Qué siga la función!

    José

  5. Nauseabundo. El ambiente es irrespirable, por favor y las autoridades, llamese Contraloría, Fiscalía son còmplices por omisión o acción. NO podemos permitir tanta corrupción.

  6. raul espichan salinas dice:

    Imagino que esa joyita de la Sra. Hirsh tendrá la misma actitud del Sr. Barrios y dará un paso al costado, aunque tengo mis dudas.

  7. Karl Lescano dice:

    Pobres diablos. Seguro saldrán de este problema, pero siempre sabrán ellos, sus amigos y sus familiares, que son unos pobres diablos que roban. Miserables.

  8. Karl Lescano dice:

    Vamos señores de Contraloría.. Señor presidente. Ahora demuestren lo que predican… A la cárcel con esta gente!!!
    O los van a despedir para indemnizarlos de nuevo?

  9. Roosewelt dice:

    Felicitaciones a IDL Reporteros. ¿Ahora que harán las autoridades del poder ejecutivo y judicial?

  10. Una precisión al informe: la señora Hahil Hirsch no fue removida del cargo de Superintendenta de Administración Tributaria, sino que renunció a dicho cargo el 08 de Enero del 2007 para ese mismo día pasar a ocupar el cargo de Presidenta del Directorio de CONASEV. Así lo acreditan las Resoluciones Supremas 001-2007-EF y 002-2007-EF publicadas en El Peruano el 09 de Enero del 2007. Y esos cuatro empleados «de cargos directivos» de SUNAT pasaron también a CONASEV conjuntamente con la señora Hirsch, por lo cual es evidente que no fueron cesados unilateralmente por la SUNAT ya que dichos empleados voluntariamente pasaron a trabajar a CONASEV. Eso significa que no existió despido sino un acto voluntario de renuncia que no ameritaba pago de indemnización. Consecuentemente el pago es ilegal y se trata de un hecho delictivo que involucra a estos cuatro empleados y a quienes avalaron el pago.

  11. manuel dice:

    Y el OCI (oficina de control interno) de la SUNAT al tener conocimiento que hizo?

  12. Jose Ojeda dice:

    Primero fue la camioneta de Lujo,
    ahora estos despidos concertados,
    qué otros anticuchos tendra la Jefa de la SUNAT???

  13. Pepe Rivas dice:

    Solo una prensa independiente
    destapa este tipo de noticias,
    imposible de sacar en medios tradicionales
    (prensa escrita o TV), puesto que estas
    entidades públicas, contratan con estos millonarios
    contratos publicitarios, no podrian denunciar
    de quien reciben tanto dinero, más aun cuando esta en juego el puesto de la Jefe de la SUNAT.

  14. Marcopolo Conquistador dice:

    El Informe de la Oficina de Control Interno de la SUNAT, que anexa la denuncia de IDL es concluyente; estas indemnizaciones son ilegales por donde se las mire, el abogado que contrato la misma SUNAT en ese informe tambien lo señala….entonces señores, que devuelvan la plata y que los boten a todos y que sean denunciados; sacar una Resolución de Superintendencia para favorecer a sus amigos….eso se llama ROBO.

  15. Libertad de prensa dice:

    La información más completa publicada es la que está en :

    http://sinautsunat.org.pe/comunicados1/111-comunicado-26-politica-para-personal-asignado-a-cargos-de-confianza.html

    Allí está toda la historia de las indemnizaciones

  16. Libertad de prensa dice:

    El Diario El Comercio ha retirado de la web el artículo con el que informaba sobre el tema. ¿Será arrepentimiento? Ver la noticia bloqueada en: http://elcomercio.pe/politica/674536/noticia-denuncian-que-funcionarios-sunat-tambien-cobraron-518805-soles-liquidacion

  17. Jano dice:

    Que asco!, y lo peor dicen que es legal, según el abogado Dolorier en canal N esta tarde. Osea cuando la boten a Nahil les pagaran de nuevo? Mejor que se queden a trabajar en la SUNAT para siempre con la RMV, claro está con mucha confianza.

  18. SUSANA MATOS dice:

    Todo esto es nauseabundo. Por favor y las autoridades de la Contraloría, Fiscalía son còmplices por omisión o inacción. NO podemos permitir tanta corrupción. Si toda la gente de SUNAT vinculada con estas indemnizaciones no tiene el decoro o la dignidad de renunciar, es hora que la fiscalia, contraloría entre en acción y determinen la responsabilidades y denuncias penales respectivas.

  19. Walter dice:

    Gracias IDL reporteros por sacar esto a la luz. Lamentablemente nuestro presidente no hace nada al respecto, a pesar de que recuerdo que cuando el fue candidato una vez prometio «Algo voy a hacer para que nadie robe». Obviamente yo no le crei, pero muchos si le creyeron. Estan llenandose los bolsillos descaradamente, y encima con resoluciones para que pase piola como algo legal. En el 2000, cuando se destapo niveles generalizados de corrupcion en el gobierno fujimorista, se decidio declarar la vacancia. Me parece que nos estamos acercando a esto, ya que Garcia esta demostrando incapacidad moral para manejar los masivos actos de corrupcion en su gobierno.

  20. Georgina dice:

    Y así todavía quieren nuevamente ser elegidos para el 2011?, candidatean para salir y proteger toda la corrupción?, lo mejor es no votar por ellos.

  21. Antonio Juan Manuel Bonilla Robles dice:

    Adivinen quien puso a la Sra Hirsh en la SUNAT?, pues nada menos que la candidata Mercedes Araoz cuando era Ministra de Economía, osea es gente de ese entorno y así quiere candidatear… plop

  22. ruben bravo dice:

    Mientras unos cuantos pueden beneficiarse del crecimiento del Perú, la mayoría de peruanos no ve nada. Qué tal gobierno para los más pobres.

  23. vladimir zaragoza dice:

    No puedo creer que mientras la gente de Essalud sufre existe personsas sin escrúpulos que se aprovecha de esa institución que se encuentra casi quebrada. En qué país estamos? Necesitamos que los funcionarios públicos tengan una ética profesional.

  24. Salvador dice:

    Y eso que no se ha investigado (porque es mucho más difícil) el caso de los funcionarios de entidades públicas que se van a trabajar al sector privado y en lugar de presentar su renuncia, le piden al gerente de recursos humanos o administración que lo despida. Cobran su indemnización (la cual es legal porque han sido formalmente despedidos) pero a los dos días están con un mejor puesto en el sector privado.

    En estos casos, el que «despide» está regalando la plata del Estado sabiendo que cuando a él le toque irse a una empresa o entidad privada, podrá exigir el mismo tratamiento. «Hoy por ti, mañana por mi».

    El supuesto que menciono es mucho más común que el de funcionarios de confianza que pasan a otra entidad del Estado, como el caso Barrios. Ahí es fácil detectar el motivo de la salida. No pasa lo mismo cuando alguien sale despedido de una entidad y se pasa al sector privado. El cruce de datos es más yuca.

  25. […] Funcionarias ‘indemnizadas’ dejan Sunat La superintendenta nacional de administración tributaria, Nahil Hirsh, ha removido de sus cargos a la secretaria general Clara Martina Loza y a la gerente de comunicaciones María Lita Guerrero, quienes fueron beneficiadas con una cuantiosa indemnización normada ad hoc en 2006 al salir de Sunat y pasar a Conasev, tal como reveló IDL-Reporteros el jueves pasado. […]

  26. Maikol dice:

    Simplemente que devuelvan la plata y nunca más vuelvan a trabajar en el Estado. Que le cierren la mamadera a estos saqueadores camuflados.

  27. JAVIER ESPIRITU SUAZO dice:

    ¿Quién hace justicia en este festín del dinero del erario nacional? El presidente, por mandato de la Carta Magna, tiene la ineludible obligación de hacer cumplir las leyes de la República. La Contraloría General y sus más de 600 oficinas de control interno que funcionan en las entidades estatales como la Sunat, Essalud, municipalidades, Cofopri, etc., deben auditar inmediatamente cuando hay sospecha o denuncia pública de corrupción, y de acuerdo al resultado de la auditoría derivar al Poder Judicial para la sanción correspondiente. El contralor es el principal responsable y si se siente incapaz renunciar inmediatamente.

  28. Roberto Serrano dice:

    ¿Y hoy día 12 de diciembre, en qué está el faenón de la trilogía? De seguro que en nada. La fiscalización del periodismo debe ser intransigente. No debe contentarse con que «lo dije yo primero» o sandeces de esa naturaleza. Ya fue, parece y a otra cosa mariposa. Por eso García y sus secuaces hacen lo que le da la gana y ese ejemplo lo sigue el contralor, los ministros, en tal magnitud que los comepollos son un chancay de veinte céntimos.

  29. […] era la jefa de Sunat. Hirsh dejó el cargo en enero del 2007, pocos meses después de firmar una cuestionada resolución en la que se benefició con una indemnización por “despido arbitrario” tanto a sus […]

Deje un comentario a Maikol

Web por: Frederick Corazao

Untitled Document