De Soto en octubre 2008 cuando firmó un contrato con el jefe de estado de Libia. (Foto ILD).

El lunes 2 de mayo en una entrevista con Jaime de Althaus en la Hora N, Hernando de Soto reveló un secreto: Osama bin Laden había sido “agarrado” gracias a “la titulación” que propugna el ILD.

¿Cómo? Incluso de Althaus, a quien entusiasma y hasta despierta la noticia sobre cualquier victoria, incluso microtáctica, del capitalismo, no pudo evitar un reflejo escéptico.

– ¿Gracias a la titulación se ha encontrado a Osama bin Laden? ¡No puedo creerlo, pues Hernando! –exclamó de Althaus.

No solo eso, se defendió de Soto: Gracias a la titulación se capturó también a Abimael Guzmán. ¿Acaso se encontró a bin Laden en las cuevas [de Bora Bora] o a Guzmán en la selva o en Ayacucho? ¡No! Se los encontró cuando decidieron esconderse en casas tituladas…

Pues claro, una miradita al catastro y ya está… ¿Cómo no nos dimos cuenta antes?

Y si, como sucedió en los casos de “Piero”, “Clay”, “Izula” y otros dirigentes senderistas, que fueron capturados o abatidos al aire libre, en la selva del Alto Huallaga, uno se preguntara, ¿cómo los agarró la titulación en esos casos? la respuesta sería que seguramente el ILD desarrolló un programa de titulación en esas áreas en alguno de los  momentos (a partir de 1990) en los que ofreció, como se recordará con un poco de memoria, solucionar prontamente el problema del narcotráfico.

Aunque no esté claro a estas alturas cómo accedió a la titulación Osama bin Laden, ha quedado, en cambio, mejor documentado cómo iba a hacerlo el dictador de Libia, Muamar Gadaffi (o Kadafi). IDL-R publicó la semana pasada que de Soto no solo había asesorado al gobierno de Gadaffi sino había pasado a ser parte del Consejo Consultivo de la Fundación de nombre inevitable, es decir, Gadaffi.

Entrevistado sobre el tema por Milagros Leyva en El Comercio del domingo primero de mayo, de Soto dijo que en realidad quien había firmado contrato con el ILD en Libia era “Mahmud Yebril, quien hoy es el jefe de la oposición a Gaddafi, es el guerrillero número uno”.

Siempre es posible que uno alucine, especialmente en un país desértico, donde el espejismo, el fata morgana, a veces hace ver cosas extrañas. Pero, la persona que está en la foto, en un cordial apretón de manos con el señor de Soto, ¿les parece el jefe de la oposición democrática de Libia, el guerrillero number one?

Así no sorprende que de Soto sostenga que ha venido al Perú a asesorar otra candidatura democrática.

No hay notas relacionadas.

'Artemio' en un momento congelado del video grabado subrepticiamente para la PNP el 8 de abril en una reunión en el Huallaga.

De fuente anónima, IDL-Reporteros logró obtener el vídeo completo de la reunión entre ‘Artemio’ (aparentemente Florentino Flores) con dirigentes locales y cocaleros del Alto Huallaga. El encuentro ocurrió, de acuerdo con la PNP y con el tenor de la conversación en la misma filmación, el 8 de abril de este año en la margen izquierda del Huallaga.

El vídeo es largo. Dura una hora con 31 minutos y siete segundos. Filmarlo fue, sin duda, una hazaña de inteligencia operativa. En medio del húmedo, agobiante calor de la selva, uno de los participantes en la reunión llevó una cámara oculta dentro de la poca ropa que el clima permitía.

El riesgo de muerte de quien hizo la filmación subrepticia, era enorme. De hecho, uno de los puntos centrales de la discusión fue el de las fallas de seguridad, la infiltración de agentes de inteligencia, los ‘informantes’ locales, los infiltrados dentro de la organización senderista. Nada concita tanto la atención, la evidente preocupación y, al final del encuentro, el enojo de ‘Artemio’ como ese tema.

Mientras el grupo discutía –o, más bien, escuchaba respetuosamente a ‘Artemio’– sobre ‘soplones’, seguimiento de la CIA y negligencia en mantener medidas de seguridad– uno de los integrantes de ese grupo de gente de lealtad presuntamente probada al senderismo, actuaba como agente encubierto de la PNP y arriesgando todo, grababa cada imagen, cada palabra.

El contenido de esa conversación es de gran interés. ‘Artemio’ habla sin ningún tipo de reparo ante quienes él supone totalmente identificados con su acción política. Para muchas personas, buena parte de ese contenido será también sorprendente.

Porque la versión sumamente editada que se ha dado a conocer hasta ahora dejó de lado aspectos cruciales de lo discutido en esa reunión y presentó, en consecuencia, una visión distorsionada de lo que ese vídeo refleja.

A continuación, una reseña breve de la información más importante contenida en el vídeo.

• Primero, la reunión.- El título que le puso la PNP al vídeo refleja correctamente, a juicio de IDL-R quiénes participaron en esa reunión: “Reunión de dirigentes de organismos generados con el camarada Artemio el 08abr2010”. El encuentro no fue de ‘Artemio’ con dirigentes cocaleros, sino con personas incorporadas a las organizaciones de apoyo político del senderismo. Lo que, en la estructura organizativa del PCP-SL se conoció y se conoce como “organismos generados”. Hay ahí dirigentes cocaleros, pero no están ahí por esa condición. De acuerdo con lo que el vídeo muestra, el tenor de la discusión es inequívoco.

• Segundo, su objetivo.- La discusión confirma algunas cosas que ya se sabía, como por ejemplo la subordinación de ‘Artemio’ a la conducción política ‘acuerdista’ y al liderazgo de Abimael Guzmán. Consecuentemente, el tema de debate es cómo plantear líneas de acción política no solo para una actividad general en ese ámbito sino teniendo en mente el proceso electoral. Buena parte del discurso de ‘Artemio’ está orientado hacia cómo enfocar la campaña política. Por eso la reunión con los ‘organismos generados’.

• Tercero, posición de ‘Artemio’ sobre la coca.- Aquí es donde se encontrará las mayores sorpresas. ‘Artemio’ expresa su discrepancia con los dirigentes de las dos organizaciones cocaleras en el Alto Huallaga, a quienes considera ‘sectarios’ por concentrarse solo en la coca. Y, aunque critica al PDA (Programa de Desarrollo Alternativo), ‘Artemio’ no plantea una defensa cerrada de la coca sino, por lo contrario, se concentra en cultivos alternativos (cacao, café, piña, sacha inchi) y en ganadería. Además expresa la necesidad de evitar deforestación y de reforestar. En lugar de hablar sobre política cocalera, habla sobre una “política agraria”. En los hechos, suena como un predicador de la sustitución de cultivos y su discurso deja a la coca en un lugar secundario.

Cuando IDL-R estuvo en el Alto Huallaga en junio de este año escuchó que varios dirigentes cocaleros habían buscado a ‘Artemio’ para expresarle preocupación por lo que les parecía un sesgo anti-coca en su discurso, y que éste les dijo que no estaba contra la coca, pero que era indispensable diversificar cultivos. El vídeo demuestra que esa versión era cierta.

¿Qué publicar esto le hace un favor a ‘Artemio’? Sostener ese argumento es estúpido. No solo porque el público tiene el pleno derecho a conocer la verdad, sino porque toda acción, toda estrategia debe basarse en un conocimiento preciso de la realidad y no en una caricatura de la misma. Una estrategia construida en oposición a una caricatura del oponente, combatirá a la caricatura, no al oponente.

A continuación, IDL-Reporteros presenta una selección de aquellas partes del vídeo que juzga más importantes y reveladoras. La edición ha sido mínima: solo se ha juntado dos partes diferentes en el vídeo, en las que discuten sus preocupaciones de seguridad. Los últimos segundos corresponden a la parte final del vídeo, en la que ‘Artemio’ expresa preocupaciones que resultaron ser proféticas.

En los demás vídeos, lo que se muestra es una sola secuencia, de un tema, con la excepción de una parte de la caminata al comienzo de la filmación, donde se ha cortado una parte de la misma.

El vídeo mantiene los subtítulos con los que IDL-R lo recibió. Todo indica que fueron hechos por los analistas de la PNP. Hay varios errores ortográficos, que no se han cambiado (como por ejemplo, poner la preposición  “a” en lugar del verbo auxiliar “ha”). Pero hay también errores de equivocación a veces cómica de términos. Por ejemplo, donde se lee “cacahueteros” debe entenderse “cacaoteros” (agricultores de cacao); donde se lee “histeria” debe entenderse “stevia”. Asimismo, ‘Chemonics’ y ‘Devida’ están mal escritos.

Dentro de los vídeos, IDL-R ha incorporado unos pocos cuadros de fondo negro con textos descriptivos de presentación o transición.

Los vídeos son los siguientes:

Reunión de ‘Artemio’ con dirigentes cocaleros.- Es la primera parte de la grabación, parcialmente conocida, donde el dirigente infiltrado filmó la caminata, la llegada, el saludo a ‘Artemio’ y las palabras formales de bienvenida de éste.

‘Artemio’ expone sobre el movimiento político pro-senderista y critica a las organizaciones cocaleras.

En el siguiente vídeo, ‘Artemio’ instruye a los asistentes sobre lo que él llama ‘política agraria’ incluyendo la discusión sobre cultivos alternativos a la coca, el limitado papel de ésta en su visión y a la vez habla sobre las consecuencias de la deforestación.

El último vídeo es sobre la mayor preocupación y ansiedad de ‘Artemio’: la seguridad y especialmente los descuidos y negligencias sobre los que, además, reprende en forma especial a uno de los asistentes. Sus últimas palabras en el vídeo: “una de esas veces nos va a pasar algo”, resultaron, en este caso, proféticas.

Notas relacionadas:

• Sendero en el Huallaga
• Sendero y el narcotráfico
• Operativo militar en Yanajanca

Notas relacionadas:

• SL-VRAE: los intentos de expansión, los primeros contrastes
• Operativo militar en Yanajanca
• Sendero en el Huallaga

Esta nota continúa y amplía la información de “Combate en San Isidro”, publicada en la revista Caretas 2151.

Por Gustavo Gorriti.-

La semana pasada hubo dos enfrentamientos armados de unidades militares con los senderistas del VRAE. El primero fue cerca de Rondayacu, en la provincia de Jauja. El segundo cerca a un caserío llamado San Isidro, en la selva alta de Tayacaja.

Ambos fueron choques breves, intensos; nutridas balaceras a corta distancia seguidas de fuga hacia la noche o la espesura. Pero un análisis somero de la información disponible sobre ambas refriegas arroja  indicios elocuentes sobre el estado de la campaña contra SL-VRAE a dos años y algunos meses desde su inicio.

El primer choque tuvo lugar en el paraje de Conchapata, cerca de Rondayacu que queda lejos del VRAE y está apenas dos horas de viaje de San Ramón y La Merced.

¿Qué hacía un contingente senderista tan lejos de su territorio original?

Si observamos en el mapa la ubicación de Rondayacu y buscamos luego la de Huancarama, en el departamento de Apurímac, donde se produjo otro choque a fines de abril pasado, entre una patrulla policial y SL-VRAE, veremos que el área de influencia –o, por lo menos, de incursión– de SL-VRAE, se ha ampliado considerablemente respecto de la que se conocía hasta el 2008.

En efecto, SL-VRAE tenía muy poca presencia, y menos influencia en la parte sur del Valle. Hay que recordar que Sendero fue derrotado y expulsado del VRAE por milicias campesinas organizadas en los llamados DECAS durante la década de los 80. Esa guerra campesina, que costó miles de vidas, terminó con un Sendero refugiado en en el reducto de Vizcatán y sin casi presencia en el área del río Apurímac.

Sivia, Llochegua, Canayre, Boca Mantaro eran la frontera sur de Sendero, con poblaciones campesinas que mantuvieron la organización de los DECAS algunos años después de haber derrotado y expulsado a Sendero.

Más al sur, cerca a la actual base antidrogas de Palmapampa, Pichiwillca, el pueblo que fue decisivo en la organización de los DECAS, gracias al valor y pericia militar de líderes como Antonio Cárdenas, permanecía alerta frente al fantasma de la resurrección senderista. Manifestaciones relativamente tempranas de ese peligro, como la emboscada a la Policía en Palmapampa, en diciembre de 2005, añadieron urgencia a las gestiones de estos dirigentes campesinos, para reorganizar la lucha contra Sendero. Pero hasta entonces, la presencia y las acciones de SL-VRAE se habían dado en el norte del Valle.

La expansión territorial de SL-VRAE

Según fuentes vinculadas con las fuerzas de seguridad, SL-VRAE decidió iniciar una estrategia de expansión territorial desde el 2008. Sus jefes mandaron diversos grupos a estudiar varios lugares para instalar bases senderistas.

En enero de 2009, según esas fuentes, “Gabriel”, el más joven de los hermanos Quispe Palomino en SL-VRAE, fue enviado a la zona de Vilcabamba, en Cusco para abrir desde ahí una nueva base que pudiera proyectarse hacia Apurímac.

El proceso de expansión de SL-VRAE, iniciado el 2008 recibió una infusión de fuerza gracias al armamento capturado a las Fuerzas Armadas en varios enfrentamientos durante 2009. La emboscada de Sanabamba y el derribo de un helicóptero en Sinaycocha significaron, además de la pérdida de vidas, la de una cantidad importante de armamento y de equipos. El 2009 fue, sin duda, un año de contrastes en la lucha contra Sendero-VRAE.

Parte del armamento arrebatado a las fuerzas de seguridad, se destinó por la dirigencia de SL-VRAE a otro proceso ambicioso de expansión: el área de selva de la provincia de Jauja que se proyecta hacia San Ramón y La Merced.

El encargado de dirigir ese intento de avance senderista fue un dirigente escasamente mencionado pese a sus años de continua militancia en Sendero. Se lo conoce como “Guillermo” o “William” y también le llaman “el Gringo”.

En un tipo de guerra en la que los francotiradores tienen particular importancia, “William” parece ser reconocido por su puntería. Fuentes con conocimiento de causa indican que fue él quien derribó el helicóptero de la FAP en Sinaycocha en septiembre de 2009 y el que dirigió la emboscada de Sanabamba en abril de 2009.

Según fuentes con conocimiento de causa, SL-VRAE tomó la decisión de expandirse “hasta el Huallaga” en junio o julio de 2009, para conquistar los espacios cedidos por un debilitado ‘Artemio’.

De hecho, un pequeño grupo de avanzada de SL-VRAE, con no más de 15 personas armadas se instaló en el norte del Huallaga, no lejos de Porvenir de Mischollo y se dedicó a explorar y reconocer la zona.

Es contra este grupo que se movilizó ‘Artemio’ con su columna en mayo de este año, hasta Porvenir de Mischollo, donde marcaron linderos a través de agresivas pintas contra los senderistas del VRAE. (Ver Sendero en el Huallaga).

El contingente mayor que salió del VRAE hacia el norte en enero de este año fue más numeroso y mucho mejor armado, pero no caminó hacia el Huallaga sino a las provincias de Jauja y Tarma. Su jefe es “William”.

En enero, en pleno desplazamiento, tuvieron un primer choque, en la sierra de Concepción, con un grupo de operaciones inter-armas de la Fuerza Armada. Un comando de la FAP murió y un comandante del Ejército fue herido.

Desde febrero, “William” y su contingente permanecen en el área general de Jauja, Tarma, La Merced. Fuentes de los organismos de seguridad calculan que está al mando de unos 40 senderistas bien armados, con armamento individual y de apoyo.

En el choque de Rondayacu cayó el capitán EP Illich Montesinos y un senderista armado con un fusil AKM. El fusil fue recuperado y prontamente identificado. Se trataba de una de las armas arrebatadas al contingente policial que custodiaba el campamento de Techint cuando este fue tomado por SL-VRAE en junio de 2003.

De acuerdo con lo que afirman fuentes con conocimiento de causa, ‘William’ fue uno de los senderistas que dirigió la incursión al campamento de Techint.

Mientras la expansión de SL-VRAE al Huallaga es aún frágil, precaria, la presencia de ‘William’ en las provincias de Jauja y Tarma es un hecho desde enero de este año.

Mientras ‘Gabriel’, en el Sur,  ha sido duramente golpeado por la acción de, sobre todo, la Policía, (escapó herido del enfrentamiento en Huancarama en abril de este año), ‘William’ ha logrado asentarse en una zona nueva durante cerca de diez meses.

El armamento capturado a los senderistas había sido arrebatado antes a la Policía y a las Fuerzas Armadas.

San Isidro

Ese –la apertura de un nuevo frente– es quizá el desarrollo menos favorable en la lucha contra Sendero este año.

Pero en otros aspectos, especialmente dentro del VRAE, las cosas parecen haber cambiado en el terreno operativo. En los últimos meses, SL-VRAE ha sufrido, de acuerdo con los datos disponibles, más bajas que las Fuerzas Armadas y –lo que es mucho más costoso pare ellos– ha perdido más armas de las que ha capturado.

El viernes 8 de octubre, un contingente operativo compuesto por comandos de los tres institutos de la Fuerza Armada ocupó el pequeño poblado de San Isidro, en la selva alta de Huancavelica, rodeado por montañas boscosas, de pendiente abrupta.

El objetivo de los comandos fue –según fuentes familiarizadas con la Fuerza Armada– capturar a ‘Olga’, una de las principales líderes senderistas en el VRAE.

‘Olga’ no estaba en San Isidro. Sin embargo, montaña arriba, a 3,200 metros de altura, un grupo senderista estaba parapetado, sin moverse, aparentemente esperando que los militares decidieran atacarlos.

El mapa de Google muestra un caserío (San Isidro) en la parte baja de la montaña a la que se asciende por un solo camino abrupto, que antes de coronar la cumbre pasa por un angostamiento al que se conoce como “el cuello”.

En la noche del viernes 8 y sábado 9, los comandos decidieron atacar la posición senderista. Las dos patrullas que componían el contingente se dividieron en cuatro grupos. Dos avanzaron lentamente por el camino, por donde los senderistas esperaban su llegada, mientras los otros dos ascendieron por la espesura, según fuentes con conocimiento del caso.

El ascenso nocturno debe haber sido sumamente trabajoso y físicamente exigente. Pero ambos grupos lograron hacerlo sin ser detectados. Uno estaba compuesto por comandos de la infantería de Marina (que no es lo mismo que el FOES) y el otro por comandos del Ejército.

Todo el contingente de Fuerzas Especiales está bajo el comando directo de un grupo operativo del Comando Conjunto llamado CIODEC ( por “Comando de Inteligencia y Operaciones Especiales Conjuntas”), que dirige el general EP Ricardo Moncada. El CIODEC dirige las operaciones desde Lima, en coordinación con el jefe militar del VRAE, el general EP Benigno Cabrera.

Las fuentes que he consultado indican que este grupo especial ha sido sometido a un entrenamiento intenso. Eso les sirvió para, según muestra el mapa, acometer cuestas boscosas de hasta 50 grados para intentar flanquear a los senderistas.

El sábado al mediodía, según las fuentes, mientras los senderistas se preparaban para batir a los otros dos grupos que mantenían su atención aproximándose lentamente por el camino, los dos que habían coronado la cima sin ser vistos, atacaron por sorpresa a los senderistas.

La balacera fue corta pero muy intensa. Sorprendidos, los senderistas apenas opusieron resistencia y se lanzaron a la espesura del barranco sin llevar otra cosa que sus fusiles.

Y dejaron –de acuerdo con fuentes cercanas al Comando Conjunto– un botín bélico hasta ahora inédito en operaciones contra Sendero-VRAE.

Se capturó, según esa información, cintas de ametralladora tanto PKT como MAG; 3 proyectiles explosivos para RPG; 14 granadas de MGL; un visor nocturno; radios VHF y HF; munición, entre otras cosas. Todo eso había sido arrebatado a la Fuerza Armada en las emboscadas previas.

Aquí están las primeras vistas del material capturado, (o, más bien, recapturado) que IDL-Reporteros pudo obtener de fuentes cercanas al Estado. Eso representa, sin duda, un fuerte contraste operativo y psicológico para SL-VRAE.

Así, luego de los sucesivos golpes que sufrió la Fuerza Armada el 2009 y que parecieron confirmar la superioridad táctica de Sendero-VRAE en terreno boscoso, este último operativo parece haber cambiado los términos de confrontación: la Fuerza Armada maniobró mejor que Sendero en su propio terreno y lo despojó de armamento. En el nivel táctico, los papeles empiezan, según parece, a cambiarse.

¿Cuánto y hasta qué punto? Lo veremos en el futuro próximo.

Notas relacionadas:

• Cronología de acciones en el VRAE
• Enfrentamiento en el VRAE
• Entrevista a Sendero en el VRAE

Por Romina Mella.-

Un operativo de contrasubversión del Ejército al mando del coronel EP Ricardo Rosado, jefe del puesto de avanzada en Tingo María de la Tercera Brigada de Fuerzas Especiales, se inició ayer por la tarde en Yanajanca, en la margen izquierda del río Huallaga.

Fuentes de las fuerzas de seguridad indicaron que el operativo, dispuesto por el general EP Arturo Quintana, jefe de la base militar de Tarapoto, concluyó hace tres horas aproximadamente, luego de la captura de dos presuntos senderistas y la intervención a un lugar de procesamiento de droga.

Antes de llevar a cabo el operativo, el coronel EP Rosado solicitó el acompañamiento del fiscal Ricardo Agüero Coral, titular de la fiscalía mixta provincial de Aucayacu. Este a su vez, pidió una escolta policial personal a la comisaría de Aucayacu.

En medio del operativo, Nadia Lavado, defensora adjunta de la Defensoría del Pueblo en Tingo María, indicó a IDL-Reporteros que en la mañana recibió denuncias sobre supuestos abusos contra los pobladores. “Me han llamado para comunicarme que alrededor de 80 pobladores han sido retenidos y que han entrado a las viviendas de algunos de ellos sin su consentimiento. Estoy a la espera del fiscal Agüero para determinar si esto es cierto”, indicó Lavado.

IDL-Reporteros pudo conocer que el coronel EP Rosado no comunicó al Frente Policial del Huallaga la realización del operativo.

Al momento de escribir este despacho, el comisario de Aucayacu, comandante PNP Santos Cabrejos, se encontraba en la base militar de Aucayacu a la espera de los detenidos.

Actualización informativa. 22:00 horas. Según ha podido conocer IDL-Reporteros, el Ejército recibió información sobre la supuesta ubicación del campamento de ‘Artemio’ y su columna en Yanajanca. Poco después, ayer por la tarde, dos patrullas al mando del coronel EP Ricardo Rosado, salieron a buscarlo desde Aucayacu. Las patrullas estaban integradas por 45 efectivos (entre oficiales y suboficiales) de la tercera brigada de fuerzas especiales.

Alrededor de las 11 de la noche de ayer, el equipo del coronel Rosado capturó en sus casas a dos presuntos senderistas en el centro poblado de Santa Rosa de Yanajanca. Según indicó Rosado a IDL-Reporteros, uno de los detenidos es un mando político del comité regional Huallaga en Yanajanca.

Luego de efectuar estas capturas, las patrullas prosiguieron al sector La Cabaña donde se supone encontrarían a Artemio. Al llegar encontraron un primer campamento que estaba deshabitado. Ahí hallaron, según indica el coronel Rosado, propaganda, libretas de apuntes, documentos, y munición para fusiles AKM y escopetas retrocargas.

Cerca encontraron un segundo campamento, de acuerdo con la fuente militar, que funcionaba como laboratorio para la elaboración de droga. “Llegamos al campamento esperando capturar a Artemio, pero no estaba. Encontramos a cuatro personas que fueron capturadas de inmediato por tráfico ilícito de drogas porque en el lugar había insumos químicos. La Policía tendrá que determinar si son de Sendero Luminoso”, indicó Rosado.

Esta tarde, los detenidos fueron llevados primero a la base militar de Aucayacu y luego fueron trasladados a la comisaría.

Al ser consultado sobre por qué el Ejército no comunicó al Frente Policial Huallaga la realización del operativo, Rosado dijo que “el enemigo se mueve y el objetivo también. Las informaciones hay que trabajarlas. Se pierde el tiempo haciendo coordinaciones. En todo caso no me corresponde a mí coordinar, eso le corresponde coordinar a mi comando. Hasta donde sé sí se había coordinado”.

De otro lado, Rosado negó que su equipo haya cometido abusos contra los pobladores de Yanajanca. “Eso no ha ocurrido. El fiscal estuvo presente. Lo que ocurrió es que en el momento en que se hicieron las detenciones, se agruparon 25 personas entre mujeres y niños para pedir que no se lleven a sus familiares. El fiscal les explicó el procedimiento y se calmaron”, refirió.

Al momento de escribir este despacho, IDL-Reporteros pudo conocer que uno de los detenidos ya había sido liberado.

Actualización informativa. 00:04 horas. Miércoles 29. Las acciones de las dos patrullas del Ejército terminaron a las 2 de la tarde, pero los seis detenidos recién fueron puestos a disposición de la comisaría de Aucayacu a las 7 de la noche. Tras la liberación de uno de los detenidos han quedado en la comisaría de Aucayacu cuatro por presunto tráfico ilícito de drogas y uno por presunto senderismo.

Los capturados por presunto TID son: Jorge Soto Vásquez (47), Francisco Cachique Saldaña (38), Santos Rojas Valladares (32), y Aniano Acuña Ruiz. Por presunto senderismo se encuentra detenido Ramón Mayta Pérez, de 52 años, quien al momento de su captura tenía tres banderas con la hoz y el martillo.

Según fuentes de la Dircote consultadas por IDL-Reporteros, Mayta Pérez no es conocido como un dirigente de Sendero Luminoso. “Es solamente un poblador”, indicaron.

Cabe señalar que –de acuerdo con la Dircote– el segundo de ‘Artemio’ es Sergio y el tercero es ‘Jonás’: Gregorio León Evangelista, que ya esta capturado. Debajo de ‘Jonás’ está Dante.

De otro lado, IDL-Reporteros pudo conocer que la escolta de seguridad asignada al fiscal Ricardo Agüero estuvo integrada por el mayor PNP Juan Carlos Sánchez Inga, el suboficial Miguel Galarza, y el suboficial Genis Chari. Pese a ello el general PNP Marlon Savitzky, jefe del Frente Policial Huallaga, no fue informado de la operación.

Notas relacionadas:

• Una recompensa llamada ‘Artemio’
• Sendero en el Huallaga
• SL-VRAE: los intentos de expansión, los primeros contrastes

Por Jacqueline Fowks.-

El Departamento de Estado de Estados Unidos informa desde ayer en su página web del programa de recompensas de narcotráfico la recompensa de hasta $ 5 millones de dólares que ofrece por información que conduzca al arresto y condena de ‘José’ y ‘Artemio’, los líderes de Sendero Luminoso en el VRAE y en el Huallaga, a quienes describe como narcotraficantes de importancia.

“Si tiene información y está fuera de los Estados Unidos, por favor contacte con la embajada o consulado estadounidense más cercano”, indica el aviso del Departamento de Estado, en el espacio donde también figuran fotos e información de capos de carteles mexicanos y colombianos, miembros de las FARC, y asiáticos involucrados en narcotráfico.

La dependencia solicita, además, a las personas que se encuentran en Estados Unidos que para efecto de la recompensa contacten con las oficinas locales de la Drug Enforcement Administration (DEA), la Oficina Federal de Investigación (FBI), o la Immigration and Customs Enforcement (ICE).

Eso contradice al canciller José Antonio García Belaunde, quien indicó el martes 13 que Estados Unidos “no ha ofrecido entregar 5 millones de dólares para quien dé información que lleve a la captura de cabecillas terroristas, sino que ha puesto a disposición del Perú esa suma para que decida si la emplea con ese objetivo”.

García Belaunde dijo además que “será el gobierno del Perú el que determine si hay alguien que lo merezca (el monto asignado), pero es a partir de lo que el gobierno peruano decida”.

Ahora, la información del Departamento de Estado es un desmentido a las aseveraciones del canciller.

IDL-Reporteros intentó comunicarse hoy con el general Horacio Huivin, jefe de la Dirección Antidrogas (Dirandro) de la PNP, para preguntarle si se ha establecido o no procedimientos y coordinaciones desde el Estado peruano para la administración del programa estadounidense de recompensas, pero de acuerdo con la información de sus subordinados, se puede inferir que el general Huivin se encontraba en reuniones en serie. Según un funcionario de la Dirandro, Huivin participaba  en una reunión en la Embajada de Estados Unidos la penúltima vez que llamó IDL-Reporteros. En la última ocasión, ya se encontraba en el despacho del Interior reunido con el ministro Octavio Salazar.

Acerca de Víctor Quispe Palomino, el Departamento de Estado informa que sus alias son ‘José’, ‘Martín’ e ‘Ivan’ y que “actualmente es el líder de los remanentes de SL en el VRAE”. Esas actividades, según el gobierno estadounidense, “incluyen extorsión, exigencia de pago de cupos a narcotraficantes locales a cambio de seguridad para laboratorios de cocaína y para despachos de cocaína realizadas desde el VRAE”.

David Johnson (der.), secretario de la Oficina Antidrogas Internacional y de Asuntos de Aplicación de la ley, durante visita a base antidrogas de Palmapampa, con el Cmdt. PNP Miguel Valdivia, en junio último. Al centro, el director de oficina antidrogas de EEUU en Lima (NAS), Tony Arias. (Foto: Departamento de Estado).

“Además, actualmente Sendero posee varias parcelas de coca y laboratorios de pasta básica de cocaína en el VRAE. Esta facción también se destaca por estar involucrada en ataques bien coordinados y extremadamente violentos contra personal de la Policía Nacional del Perú y militares peruanos”, agrega la Oficina Antidrogas Internacional y de Asuntos de Aplicación de la ley (Bureau of International Narcotics and Law Enforcement Affairs) del Departamento de Estado.

A Florindo Eleuterio Flores Hala, alias ‘Artemio’, el Departamento de Estado lo describe como “líder actual de los remanentes de Sendero en el valle del Huallaga, que supervisa todas sus actividades ilícitas. Estas incluyen extorsión, soborno, asesinato y narcotráfico”.

Al igual que en el caso de ‘José’ para el VRAE, refieren que las actividades de narcotráfico de la facción de ‘Artemio’ incluyen el cobro de cupos a los traficantes locales a cambio de dar seguridad a las chacras, laboratorios y embarques realizados en los valles del Monzón y del Huallaga.

Según el Departamento de Estado, Flores Hala está involucrado en el comercio local de cocaína en el Huallaga, dado que “invierte reiteradamente su propio dinero o el de Sendero en negocios con narcotraficantes locales. Flores-Hala también usa repetidamente la violencia contra efectivos de la Policía Nacional del Perú, otro personal del gobierno peruano, y la población local para lograr sus objetivos”.

Notas relacionadas:

• EEUU ofrece hasta $5 millones de recompensa por ‘Artemio’ y por ‘José’
• Una recompensa llamada ‘Artemio’
• Sendero en el Huallaga

Por Gustavo Gorriti.- IDL-Reporteros recabó una información que ha sido confirmada por la embajada de Estados Unidos en Lima: el gobierno estadounidense ha decidido ofrecer “hasta 5 millones de dólares” por información que “conduzca al arresto o convicción [sic]” de los dos principales líderes de las facciones de Sendero Luminoso en el Alto Huallaga (‘Artemio’) y en el VRAE (‘José’).

Fuentes de la embajada estadounidense, que pidieron reserva de identidad, indicaron que el ofrecimiento de recompensa se enmarca en el “programa de recompensas anti-narcóticos”, que tiene “alcance mundial” y fue “establecido por el Congreso de los Estados Unidos en 1986”.

Según las fuentes de la embajada de Estados Unidos, “en el Hemisferio Occidental, el programa ha identificado traficantes principalmente en Colombia y México”. Su propósito es “ayudar a poner a disposición de la justicia a importantes traficantes de drogas”.

¿Cómo se va a administrar la información para la recompensa? Todo indica que será a través de la Policía Nacional, especialmente a través de direcciones (como la Dirandro, por ejemplo), que trabajan más estrechamente con Estados Unidos.

Según fuentes bien informadas de la PNP, la Policía servirá para canalizar la información y los informantes, pero la evaluación y la decisión de concederla o negarla, estará en manos de los funcionarios estadounidenses en el Perú que dirigen la colaboración con la Policía.

No quedó claro si estos serán miembros de la DEA (Drug Enforcement Administration), que pertenece al Departamento de Justicia estadounidense; o de la NAS (Narcotics Affairs Section), del Departamento de Estado.

La recompensa tiene solo dos objetivos: Florindo Eleuterio FLORES Hala, alias ‘José Flores León’ o alias ‘Artemio’ y Víctor QUISPE Palomino, alias ‘José’. Es decir, los principales líderes de las dos facciones de Sendero, en el Huallaga y el VRAE. Ambos son descritos por la fuente de la Embajada de Estados Unidos como “dos traficantes de drogas peruanos que están siendo buscados”. El ofrecimiento es de hasta US$ 5 millones que “pueden ser puestos a disposición por cada uno”.

¿Se busca la extradición de los líderes senderistas en el caso que fueran capturados? Según la fuente de la embajada de Estados Unidos, “el programa no tiene requerimiento de extradición”. La misma fuente no quiso precisar cuál sería el mecanismo para decidir el pago de la recompensa, con la frase usual de: “No discutimos asuntos operacionales”.

Es obvio que la decisión de Estados Unidos, de ofrecer una recompensa cuantiosa (y creíble en cuanto a su desembolso) representa un cambio sustantivo en el papel de Estados Unidos en la lucha contrainsurgente en el Perú. Hasta ahora, incluso los pilotos policiales peruanos de helicóptero, que trabajan en el Huallaga o el VRAE en las bases antidrogas, tenían prohibido, por los estadounidenses, ayudar a la Fuerza Armada en operaciones contra Sendero. Hasta en casos extremos, como la evacuación de militares heridos en choques o emboscadas, los pilotos de las bases antidroga (financiadas por Estados Unidos) de Palmapampa, Santa Lucía, o Tingo María, tenían que obtener una autorización explícita de la embajada de Estados Unidos en Lima antes de despegar para intervenir. La línea entre la lucha contra el narcotráfico y la lucha contra el senderismo parecía estar rígidamente trazada.

La nueva disposición, de pagar recompensa por los líderes senderistas significa que Estados Unidos ha entrado a participar en la lucha contrainsurgente y que, para respetar sus propios mandatos y limitaciones legales, lo hace dentro del marco de la lucha contra el narcotráfico. Por eso define como “traficantes de drogas peruanos” a ‘Artemio’ y ‘José’.

Cuando IDL-Reporteros preguntó a la fuente de la embajada estadounidense por qué se ofrecía recompensa solo por la captura de ‘Artemio’ y ‘José’ y no por la de narcotraficantes de mayor importancia, la respuesta fue una risa ligeramente nerviosa.

¿Cómo se va a ofrecer públicamente la recompensa? ¿Se va a reconocer, a través de funcionarios del gobierno peruano, que la plata proviene de y es controlada por Estados Unidos?

En los próximos días lo sabremos.

Notas relacionadas:

• Estados Unidos anuncia oficialmente recompensa por ‘Artemio’ y ‘José’
• Una recompensa llamada ‘Artemio’
• Columna de reporteros

Gustavo Gorriti, director de IDL-Reporteros. (Foto: Christian Osés)

La cobertura y los comentarios sobre la coca, el narcotráfico, los diferentes grupos de Sendero Luminoso, la interacción entre éstos, han sufrido con gran frecuencia y sufren hoy de simplismo, caricaturización y también de pura propaganda. En algunos casos hay desconocimiento, en otros deshonestidad intelectual,  pero el resultado final es que la opinión pública recibe en gran parte de los casos un cuadro distorsionado, que no corresponde ni de lejos a la verdad de los hechos.

¿El resultado? El problema, sobre todo el del narcotráfico, subsiste por más de treinta años, variando ciertos términos y manifestaciones, pero sin perder dimensión ni importancia. La falta de claridad intelectual perpetúa un problema que puede agravarse aún más.

Espero que el reportaje publicado aquí la semana pasada, el que se publica hoy, y los artículos relacionados que he escrito en las ediciones 2135 y 2136 de Caretas, ayuden a entender la complejidad de la situación en el Alto Huallaga, de un problema que no se presta a caricaturizaciones, cuya solución precisa el razonamiento basado en hechos, en el reportaje honesto de la realidad y no en la propaganda disfrazada de análisis.

Notas relacionadas:

• Columna de Reporteros: Lectura de wikicables
• Columna de reporteros
• Columna de reporteros

Por Gustavo Gorriti.-

Alto Huallaga. En las afueras de Tananta, no lejos de Tocache, se yergue vigorosa, bajo el sol de la tarde, una plantación de palma aceitera.

Son varias hectáreas (ocho, quizá diez), que calculo al ojo desde la huella de tierra que permite un acceso fácil a los terrenos, planos y extensos, tomando un corto desvío en la carretera que lleva a Tocache.

Los árboles de palma aceitera se ven muy bien: vegetalmente rozagantes y, en apariencia, libres de plagas. Separados entre sí, tienen espacio suficiente para crecer.

Y en esos espacios entre árbol y árbol, no menos vigorosa y tan lozana como éstos, crece una plantación asociada de jóvenes cocales que parece desarrollarse con gran comodidad y promesa productiva entre los árboles de palma.

La coca crece rodeada por la palma aceitera cerca de Tocache. Dar clic en la imagen para aumentar el tamaño. (Foto: Alejandro Balaguer/Fundación Albatros)

¿Cómo? ¿No era que se promovió tan intensamente el cultivo de la palma para reemplazar a la supuestamente erradicada coca? ¿Y no que Tananta era uno de los mejores escaparates del llamado “milagro de San Martín” por los funcionarios del “Desarrollo Alternativo”?

Pues ahí están, juntas, en feliz vecindad, la palma y la coca, indiferentes en apariencia a los objetivos de los relacionistas públicos, como montescos y capuletos vegetales en apacible (y productiva) tregua.

El escenario, en la tarde del 18 de junio, era surreal. Quienes nos condujeron hasta ese proficuo hectareaje, para mostrarnos la coca entre las palmas eran nada menos que los máximos dirigentes cocaleros de la región: Wilder Satalaya, presidente de la Federación de Campesinos Cocaleros ‘Saúl Guevara Díaz’ y Luis Cabrera, su secretario de organización. De manera que fueron los propios dirigentes cocaleros quienes nos llevaron para denunciar coca clandestina cultivada dentro de un programa anti-coca. Extraño mundo, ¿verdad?

Dirigente cocalero Wilder Satalaya en El Porvenir de Mishollo. (Foto: Alejandro Balaguer/ Fundación Albatros Media).

No tanto, según explica Wilder Satalaya, en este audio. Satalaya es agente de la Enaco en Tocache, y dice que la coca que vemos en Tananta “se va directamente al narcotráfico… hay que ver quién es quién, los que estamos dispuestos a dar la cara ante Enaco y los que cultivan ilegalmente… se comprometieron a no sembrar más coca, y miren aquí… hemos pedido muchas veces: investiguen y averigüen…”.

Mientras Satalaya era entrevistado llegó el dueño de la mixta parcela. Se presentó como Manuel Iparraguire y dijo que sembraba la coca porque la palma “todavía no da”. Además sostuvo que “las Naciones Unidas no nos ha ayudado, nos ha vendido las plantas”.

La escena de Tananta, con las historias sin guión prefabricado de los cocales entre las palmas, no era del todo ajena a ese mundo de coca, y de “guerra” contra la coca y el narcotráfico, donde muy poco es lo que parece o lo que dice ser.

Juego y trabajo. Un niño juega pelota en El Porvenir de Mishollo mientras un adulto junta la coca ya secada.(Foto: Alejandro Balaguer/ Fundación Albatros Media).

En los años que he cubierto la llamada “guerra contra las drogas”, una de las cosas más claras que comprueba el contacto con la realidad, es que la abrumadora mayoría de campesinos cocaleros es muy pobre, y que la coca no los saca de la pobreza. Pero, dentro de vidas precarias, acosadas por la permanente escasez, la coca les da el cierto margen de liquidez con el que se puede enfrentar los golpes más duros que se encaja cuando falta casi todo.

Muchos llaman a la coca, su “caja chica”, que los salva cuando una enfermedad en la familia requiere comprar medicinas, o cuando alguno de los hijos mayores tiene que afrontar los gastos inevitables (aunque pequeños comparados con los de la ciudad) de estudiar, por ejemplo, la secundaria.

Los principales dirigentes cocaleros del Alto Huallaga tienen vidas muy austeras. En Cachicoto, en el valle del Monzón,

Dirigente cocalero Eduardo Ticerán. (Foto: Alejandro Balaguer/ Fundación Albatros Media).

Eduardo Ticerán, secretario general de la Central Nacional Agropecuaria Cocalera del Perú (Cenacop), es propietario, con su esposa, de una modesta panadería. En Tocache, Wilder Satalaya, quien llegó ahí durante su servicio militar y se quedó luego de licenciarse, es un pequeño agricultor.

Imágenes: Humberto Saco/Albatros Media

Está claro que la mayor parte de la coca del Huallaga se vende al narcotráfico (aunque una cantidad nada despreciable se negocia con las minas en la sierra, a un precio harto superior al de Enaco, para el chacchado en tajos y socavones). Pero haber focalizado la “guerra” contra las drogas en la erradicación de cocales, ha sido atacar el lado más numeroso, de menor valor unitario y más fácilmente reemplazable en un negocio millonario que, en razón de su rentabilidad, tiene una gran flexibilidad y adaptabilidad. Se ha atacado al proletariado y no a la plutocracia de un fenómeno hipercapitalista, como es el narcotráfico.

Estrategias contradictorias producen el mismo tipo de resultados. De ahí los lozanos cocales en medio de las plantaciones de palma aceitera, que fueron plantadas como alternativa y que, como se ve en Tananta, terminan siendo un complemento.

Ver más:

SANTA LUCÍA

LA COLA QUE MUEVE AL PERRO

SENDERO EN EL HUALLAGA (actualizado 30 jun. con video de llegada a Porvenir de Mishollo)

Notas relacionadas:

• Sendero en el Huallaga
• Columna de reporteros
• Santa Lucía

Que los tiempos han cambiado lo supimos al cruzar el Huallaga desde la orilla de Nuevo Progreso hacia la que lleva a Uchiza.

A poca distancia del puerto, junto al pueblo del mismo nombre está la base antidrogas de Santa Lucía. Notoria para muchos, legendaria para otros, la base, construida en la década de los ochenta con fondos de Estados Unidos y mantenida desde entonces en gran medida por ellos también, fue hostigada y atacada varias veces por Sendero, pero nunca estuvo en peligro de caer. Un eficiente diseño defensivo, una guarnición fuerte, junto con un buen parque de aeronaves, especialmente helicópteros, y una adecuada y bien protegida pista de aterrizaje, le dieron una capacidad de defensa y contraataque que siempre fue superior al poder ofensivo de Sendero; incluso cuando éste tuvo la fuerza como para tomar Uchiza en marzo de 1989 y derrotar a la guarnición de tropas especiales de la Policía acantonadas ahí.

En esa ocasión, la base de Santa Lucía no pudo auxiliar a los policías atacados en la cercana Uchiza, pero Sendero tampoco intentó tomar la base.

Alumnos de la escuela policial en la base antidrogas de Santa Lucía. Clic a la foto para aumentar el tamaño. (Cortesía: Archivo La República).

Santa Lucía fue en los hechos y por mucho tiempo una base norteamericana con policías peruanos. Era el punto de llegada para la prensa extranjera que deseaba fechar un despacho desde un lugar que sugiriera los riesgos de una base avanzada en la jungla hostil, en medio del batir de hélices de helicópteros y los campos cubiertos de cocales.

No solo eso: Santa Lucía brindaba la experiencia completa sin tener que salir de ahí. Era una suerte de jungla con repelente incorporado. Dentro estaba “Cocalandia”, el Disneyworld de la ‘guerra’ contra las drogas. Era un lugar que remedaba un ‘laboratorio’ para elaborar el PBC en medio de la selva. Supuestos ‘cocineros’ preparaban la pasta básica, protegidos por los pistoleros de esa banda, mientras se acercaban sigilosamente los policías antidrogas para el ataque sorpresa, que se producía exitosamente y con la misma regularidad que las acrobacias de delfines en un acuario marino. “Cocalandia” era, en la jerga gringa del oficio, el “dog and pony show” (“el show del perro y el caballo”), la versión plástica de la “guerra” contra las drogas. ¿Quién no se burló de ella?

Nunca pensamos que la íbamos a extrañar.

Cuando llegamos a Santa Lucía el 16 de junio por la noche, la base lucía extraña. Signos de descuido donde antes no se los veía y mucha menos gente.

Foto de archivo de entrenamiento con apoyo de helicópteros, en Santa Lucía. (Cortesía: La República).

Solo un rato después, cuando hablamos con el ansioso jefe de la base, el comandante PNP Gonzalo Cueva, la realidad se hizo evidente: todo el personal de erradicadores del Corah, anteriormente acantonados en la base, se ha mudado a Tingo María. Junto con ellos se han ido los policías de la Dirandro que los escoltan. Y los pilotos de helicópteros, con sus máquinas. Tras ellos, los funcionarios estadounidenses que controlan los helicópteros, el personal, las acciones y las metas. Con los estadounidenses, nos dicen, se fueron también los fondos para operar la base y, sobre todo, para mantenerla. Hasta la ‘división informática’ se fue a Tingo María.

La base luce semivacía. Es más percepción que realidad, porque la Escuela de Policías sigue abierta y queda una guarnición policial. Pero cuando se van 200 erradicadores, 150 policías, pilotos, helicópteros, funcionarios gringos y plata, se escucha correr el viento y no se cambian los focos quemados.

Efectivos de la Dirandro en un control carretero de búsqueda de drogas e insumos químicos. (Foto: Alejandro Balaguer/ Fundación Albatros Media).

Sujeta ahora a las rutinas de mantenimiento de la PNP, la base de Santa Lucía ya sufre los resultados. No hay agua en la base desde hace una semana, nos dicen, porque se malogró la bomba y hay que esperar que llegue el dinero para comprar los repuestos. “Cocalandia”, nos informan, ya no funciona porque no hay ni coca ni insumos para la demostración. Tampoco hay uniformes nuevos este año.

Limitados a esporádicas salidas de “interdicción” a bordo de camionetas, algunos veteranos de la Policía sí conservan informantes e inteligencia.

Lo que algunos de ellos nos cuentan confirma que la realidad tiene dinámicas a la vez previsibles y sorprendentes.

Al haberse transferido todo el centro de gravedad de la erradicación hacia Tingo María, (posiblemente para llegar con mayor tranquilidad a la meta anual de diez mil hectáreas de coca desarraigada), los policías nos dicen que han surgido muchos “nuevos cocales, una nueva problemática”.

También nos informan que:
•    “Se ha reportado que hay una nueva columna senderista vinculada con el VRAE”.
•    “El área de influencia de esta columna llega hasta Santa Rosa de Mishollo”.
•    “‘Artemio’ está todavía fuerte. Vemos cómo se desplaza y el caso que le hace la gente”.
•    “Desde Bambamarca hasta Juanjuí no hay Policía”.

En los días siguientes, nosotros pudimos confirmar en el terreno que, si no totalmente exactas, la mayoría de estas afirmaciones tenían bases reales (ver: Sendero en el Huallaga) y que describían una realidad mucho más compleja que lo que presentan y sugieren los guiones de historieta oficiales. (GG)

Notas relacionadas:

• La cola que mueve al perro
• Sendero en el Huallaga
• Columna de reporteros