Por Gustavo Gorriti.- A última hora de la tarde del 10 de agosto de 2005, el embajador de Estados Unidos en Perú, James Curtis Struble se puso a escribir un cable confidencial para su gobierno sobre un asunto que demandaba estar alerta: el muy posible retorno al Perú de Alberto Fujimori.

El ex juez israelí Dan Cohen fue beneficiado por el Ejecutivo que denegó su extradición el 22 de enero, pese a que en 2009 la Corte Suprema la había aprobado y a que en diciembre se evaporó el habeas corpus que el 17º Juzgado admitió también a fines de 2009. Sin embargo, le queda un proceso por lavado de activos y ha pasado del arresto domiciliario a comparecencia. Cuando termine el receso del Poder Judicial en marzo empezarán otra vez las diligencias.

Luego de ocho meses de escándalos y artimañas legales, el vocal dirimente designado para la Tercera Sala Penal de Reos Libres, Ramiro Chunga Purizaca, votó el 23 de noviembre por la improcedencia del habeas corpus a favor del ex juez israelí Dan Cohen, cuya extradición solicita Israel debido a importantes casos de corrupción. Si su defensa no acude al Tribunal Constitucional, podría proceder la extradición.

Si alguien pregunta si existe o no corrupción en el Poder Judicial en el Perú, uno podrá estar seguro que esa persona acaba de bajarse de la aeronave espacial Enterprise. El Poder Judicial no solo aparece como uno de los más corruptos en la percepción ciudadana, sino que lo es en realidad.

La vocal Lorena Alessi declaró nulo lo actuado en primera instancia en el caso de la extradición de Dan Cohen y así las tres distintas posiciones posibles están empatadas con dos votos. El nuevo vocal dirimente designado para la Tercera Sala Penal de Reos Libres, Ramiro Chunga, era titular del 23° Juzgado Penal y ha sido escogido en vez de un vocal titular de otra sala. Chunga es ahora vocal provisional y su estabilidad depende de la decisión del Presidente de la Corte Superior. Su voto será el decisivo, pero mañana empieza la huelga indefinida del Poder Judicial.   Ocma inicia investigación a jueces en caso Dan Cohen

La Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) dispuso ayer realizar una investigación para determinar si hay “irregularidades funcionales en la actuación de los operadores judiciales" que ven el caso del ex juez israelí Dan Cohen, cuya votación está entrampada por más de siete meses en la Tercera Sala Penal de Reos Libres.

El caso del ex juez israelí Dan Cohen, cuya extradición pide su país para procesarlo por dos millonarios casos de corrupción, avanzó hoy en el decisivo proceso de dirimencia en el Poder Judicial. La vocal dirimente Pilar Carbonell, escuchó esta mañana las argumentaciones contrapuestas de Iván Paredes Yataco –defensor de Cohen– y a Liza Ramos, una de las abogadas de la Embajada de Israel. A la vez, un procurador del ministerio de Justicia y un vocal que se desempeñó en el 2009 como juez supremo cuando la Corte Suprema falló por la extradición, declararon contra el ex juez israelí.

Fuentes cercanas a César Vega Vega informaron a IDL-Reporteros, que el controvertido presidente de la Corte Superior de Lima "ha exhortado" a los jueces Aguinaga y Urbina a "deponer la discordia" para que despachen los casos que tienen pendientes en la Tercera Sala Penal de Reos Libres, donde reposa la decisión sobre el ex juez Dan Cohen. Curiosa manera, por decirlo con un eufemismo, de enfrentar un conflicto en el que uno de los vocales acusa al otro de quererlo asesinar. Mientras los dos vocales, el acusador y el acusado, procesan la exhortación de Vega Vega, les alcanzamos una síntesis de la trayectoria judicial y las sanciones de cada uno.

Un juez corrupto es juzgado por otros jueces corruptos. ¿Se trata de una cortesía entre colegas? ¿O de otro de esos involuntarios epigramas que compone la realidad cuando, en áreas cruciales de nuestro Estado, las devaluadas encarnaciones de la meretriz de Babilonia logran disfrazarse de abadesas del convento?

Por Jacqueline Fowks.- Actualizado jueves 20, 21:00 nota relacionada: Radiografía de los vocales enfrentados El juez que debe emitir un voto decisivo en el caso de la extradición del ex juez israelí Dan Cohen, solicitada por su país por actos importantes de corrupción, acusó ayer al presidente de la sala que ve el caso de haberlo amenazado de muerte, luego de que falló –en febrero– contra el ex alcalde de Pucallpa, Luis Valdez, acusado del asesinato de un periodista.

El juez superior Malzon Urbina La Torre era vocal de la Tercera Sala Penal de Reos Libres y tiene pendiente la decisión que confirme o revoque el hábeas corpus del ciudadano israelí Dan Cohen, cuya extradición es reclamada por su país. El vocal Urbina dijo hoy a IDL-Reporteros que han surgido “cuestiones de índole administrativa” luego de que falló contra la absolución del ex alcalde de Pucallpa Luis Valdez y por ello aún no se pronuncia sobre el hábeas corpus.

El juez Alberto Aguinaga Moreno espera hoy el voto del vocal Malzon Urbina para que la Tercera Sala Penal de Reos Libres emita una resolución que confirme o revoque el hábeas corpus del ciudadano israelí Dan Cohen, cuya extradición ha solicitado Israel por uno de los mayores casos de corrupción en la historia de ese país.

La Tercera Sala Penal de Reos Libres escuchó los argumentos de la defensa del ex juez israelí Dan Cohen y de la Embajada de Israel, sobre un hábeas corpus que tiene en suspenso la extradición de Cohen, solicitada por uno de los mayores casos de corrupción en su país. Los magistrados deben emitir la resolución que confirma o revoca la sentencia del hábeas corpus en cualquier momento, aunque su plazo legal es de cinco días útiles.

Los ambientes del Poder Judicial por donde transita el expediente del abogado israelí Dan Gabriel Cohen (67) contrastan con el lujo en el que se ha desarrollado su vida: en 2005 abandonó Savion en Israel y se instaló en un espacio similar en Lima: San Isidro. Ex-juez Dan Cohen es requerido por presuntos sobornos millonarios. Corte de primera instancia anuló sentencia a favor de extradición.

Ésta es la primera edición de IDL-Reporteros. Lo compone una breve sala de redacción cuya razón de ser es el periodismo investigador. Su misión, en consecuencia, es reportar, investigar, descubrir y publicar los casos y los temas que afectan los derechos, los bienes o el destino de las personas.