Pudiera suponerse que con ello la crisis provocada por la decisión de Alan García y la instigación de Alva Castro, iba a amainar. Al fin y al cabo, la transmisión de comandos policiales no suele ser un espectáculo de masas.

Pero la indignación provocada por el arbitrario traslado del general Arteta, sobre todo entre los dirigentes y miembros de las juntas vecinales de seguridad ciudadana, que tuvieron mucha cercanía con aquél, no solo no disminuyó sino aumentó y desencadenó incluso a un incidente de cierta violencia.

Mientras el actual alcalde César Acuña publicaba aviso a página completa en los diarios trujillanos y en por lo menos uno de Lima, protestando por la “remoción” de Arteta, decenas de integrantes de las juntas vecinales llevaron a cabo manifestaciones en la Plaza de Armas de Trujillo primero; visitaron el diario “La Industria” y marcharon hacia el local del partido aprista, con la aparente intención de hablar con Luis Alva Castro.

Ahí, cuando una delegación de dirigentes pugnó por ingresar, fue enfrentada a empujones y puñetazos por robustos militantes apristas. Una pobladora de Víctor Larco resultó con el labio roto en la trifulca.

Alva Castro no apareció, pero el recientemente reemergido (por lo menos como co-secretario general) Jorge del Castillo dijo, en conversación telefónica con IDL-Reporteros, que “hubo forcejeos… porque nadie se puede meter a un domicilio ajeno”.

Luego del incidente, la dirigencia aprista (el candidato a la alcaldía, Daniel Salaverry, flanqueado por del Castillo y Alva Castro), realizó una conferencia de prensa, en la que acusó al alcalde Acuña de “azuzar” a las juntas vecinales para provocar situaciones de violencia.

Jorge Del Castillo y Luis Alva Castro durante la conferencia de prensa realizada por la dirigencia aprista. (Foto: La Industria)

Pero, que se sepa, no fue Acuña sino García Pérez el que desató la crisis con el relevo inopinado de Arteta.

Sobre esa decisión, del Castillo prefirió no opinar:”No conozco, no tengo la menor referencia sobre el caso. ¿Le has preguntado a Alva Castro?”. Cuando se le dijo que Alva Castro declaraba el “desconozco mayormente” que se suele emplear cuando se quiere evitar circunstancias embarazosas, del Castillo respondió divertido que en su propio caso sí se aplicaba dicho “desconozco…”.

No está claro qué va a hacer el Apra ante una decisión (dirigida a su campaña contra Acuña en Trujillo, que tiene la más alta prioridad) que parece haberles reventado en la cara. Lo que sí se sabe es que Acuña se ha movilizado con rapidez para aprovechar el error aprista. Este sábado 21, ha organizado una movilización de protesta contra el cambio abrupto del general Arteta. Otros dirigentes de municipalidades distritales organizan sus propias movilizaciones, que podrán confluir con la de Acuña.

Pero, junto con las manifestaciones que tienen como trasfondo la lucha electoral, algo más peligroso parece a punto de ocurrir: la renuncia masiva de la mayoría de dirigentes de las juntas vecinales de seguridad ciudadana en Trujillo. Como se recuerda, Arteta inauguró, en los escasos siete meses que lo dejaron trabajar, cientos de juntas vecinales de seguridad ciudadana. Tal cual declaró a IDL-Reporteros la dirigente Lucy Morales, Arteta “encontró 52 juntas vecinales al asumir su puesto. Ahora hay 1200 juntas”.

De llegar a producirse esa renuncia, sería uno de los reveses más serios para la seguridad ciudadana en Trujillo, una ciudad donde la lucha contra el crimen tiene mayor importancia que en casi cualquier otro sitio.

Como augurio de los malos tiempos que se vienen, cundió en Trujillo la información de que el mayor PNP Marcial Ortiz, ex comisario de Florencia de Mora y muy allegado al alcalde aprista Wilson Toribio, estaría a punto de regresar a su puesto.

De hecho, una de las razones de la crisis actual fue que el general Arteta se negó a reponer a Ortiz pese a las presiones de Toribio. Según personas cercanas a Arteta, éste consideraba que Ortiz era un oficial cuestionable. Muchos dirigentes vecinales consultados por IDL-Reporteros, coincidieron con esa apreciación.

“Esa es la razón verdadera de lo que ha pasado” dijo una persona familiarizada con la oficialidad policial, “vea a quién sacan y vea a quién ponen, para que se dé cuenta de lo que hay tras esto”.

En los asuntos humanos rige una vieja ley: la de las consecuencias imprevistas, especialmente de las decisiones apresuradas. Cuanto más estúpida sea la decisión, más imprevisible la consecuencia. Y por eso ahora en Trujillo resulta casi imposible saber qué va a pasar.

En efecto, este martes 17 de agosto, en la casa de Luis Alva Castro en Moche, el presidente Alan García Pérez decidió sacar de la jefatura departamental de la Policía en La Libertad, al general PNP Eduardo Arteta Izarnótegui, pese al eficiente desempeño policial de éste y al decidido apoyo a su gestión de las juntas vecinales de seguridad ciudadana y de la población en Trujillo.

La Libertad, y Trujillo en especial, ha sido uno de los departamentos más afectados por el crecimiento de la criminalidad. Ha habido antes gestiones que se han proclamado exitosas, (como la que en su tiempo realizó el todavía ministro del Interior, Octavio Salazar), pero según varios analistas lo que sucedió entonces no fue que se redujo la delincuencia, sino que se maquillaron las cifras. “¿Cómo si no reventó el accionar de los delincuentes apenas se fue Salazar?”, dice uno de ellos.

La situación ha sido tan desesperada que la acción, en años anteriores, de un presunto escuadrón de la muerte policial, ha  sido apoyada por un porcentaje alto de gente que no veía salida al crecimiento disparado de la delincuencia.

Pero este año, Arteta, en apenas siete meses de gestión, y rodeado por un equipo de policías muy competentes y especializados en policía comunitaria, tuvo un sólido efecto en mejorar la situación y devolver la esperanza sobre todo a los grupos más afectados por la delincuencia. (Ver: IDL-SC informa sobre la gestión del general Eduardo Arteta).

Pero Trujillo es también una plaza caliente para el Apra y una espina electoral que tiene la cara de César Acuña el actual alcalde provincial,  que derrotó a aquel partido en las elecciones anteriores y que ahora, con considerable popularidad, va por la reelección. Y Trujillo es, además, el lugar que algunos políticos apristas consideran un feudo personal. Como en el caso de Luis Alva Castro, el entre otras cosas fallido ex ministro del Interior.

Tanto Alva Castro, como varios de sus allegados locales, querían sacar a Arteta porque “no podían mangonearlo”, como dice una indignada dirigente de juntas vecinales, ni utilizarlo para clientelismo selectivo, sobre todo el pre-electoral.

Este martes, después de una veloz inauguración en Huanchaco, García y su comitiva fueron a comer a la casa de Alva Castro, en Moche.

No ha quedado registrada la cantidad de comida que se consumió ese día, pero se puede garantizar que no hubo casos de anorexia. Porque aparte del notorio apetito presidencial, expresado en visibles consecuencias volumétricas, la comitiva era nutrida en más de un sentido.

Estaban ahí el premier, Javier Velásquez Quesquén; el presidente del Congreso, César Zumaeta; la ministra de la Mujer, Nidia Vílchez; el ministro de Transporte, Enrique Cornejo; los secretarios generales del partido –con licencia, ¿se acuerdan porqué?- Jorge del Castillo y Omar Quesada; el director ejecutivo de Foncodes, Carlos Arana; y el inevitable secretario general de la Presidencia de la República, Luis Nava. Estaban también los congresistas Mauricio Mulder y Elías Rodríguez, junto con varios dirigentes locales, varios muy controvertidos, pero allegados a Alva Castro.

El propósito de la reunión, aparte de comer, fue evaluar y mejorar las estrategias para las elecciones municipales y regionales en La Libertad. El consenso fue que las cosas iban bien en la campaña para la presidencia regional y mal para la del Consejo Provincial de Trujillo. Los candidatos apristas para ambas, José Murgia y Daniel Salaverry estuvieron por cierto en la reunión; así como candidatos de algunas provincias liberteñas.

Pese a que Mulder mencionó las cifras más esperanzadoras de Idice, (una encuestadora a la que no se le conoce encuestas que no sean favorables al Apra), la mayoría tuvo presente el reciente sondeo de la Universidad Privada Antenor Orrego (UPAO) que le da nueve puntos de ventaja al actual alcalde César Acuña.

Y en la búsqueda de ideas de cómo ganarle a Acuña, algunos aprovecharon para tratar de perjudicar a sus enemigos.

El alcalde de Florencia de Mora, Wilson Toribio, atacó al general Eduardo Arteta –que había acompañado a la comitiva hasta la puerta de casa– diciendo que era muy cercano a Acuña y que los partidarios de Toribio habían sufrido hace poco un ataque “a perdigonazos” de partidarios del alcalde provincial y que la policía de Florencia de Mora no los había protegido.

Otro dirigente aprista, José Marreros, secundó las críticas de Toribio. Ambos, según dirigentes de las juntas vecinales a quienes IDL-Reporteros ha entrevistado, tienen serios cuestionamientos respecto de la eficacia y transparencia de su labor, y “odian al general Arteta porque no lo pudieron mangonear”, dice una dirigenta.

Entonces habló Luis Alva Castro y apoyó lo que había dicho Toribio, persona, según varios testimonios, muy cercana a él.  “Arteta no ayuda nada al Partido” dijo. García entonces anunció la decisión de bajarle el dedo a Arteta.

No todos los asistentes estuvieron de acuerdo con la decisión, aunque parece que ninguno intervino para defender al general. Sin embargo, la filtración de lo que se había discutido y decidido fue amplia y profusa.

Al día siguiente, miércoles 18, se expidió la Resolución Suprema (ver), donde se hace otros cambios de colocaciones,  varios de los cuales son un mero trueque de puestos, posiblemente para ocultar el propósito real de la defenestración de Arteta.

Y ese mismo día, desde primeras horas de la mañana, el rumor, o la noticia, cundía en Trujillo.

Había gente que no lo podía creer, sobre todo los dirigentes de las Juntas Vecinales que menos de tres semanas atrás habían logrado hacer abortar un primer intento de sacar a Arteta, gracias a una movilización intensa, que incluyó manifestaciones en favor del general en Trujillo y el envío de una nutrida delegación a Lima.

Esta última se entrevistó tanto con el ministro del Interior, Octavio Salazar, como con el jefe de la Policía (el título es “director general”) Miguel Hidalgo. Este les aseguró que Arteta seguiría en su puesto “hasta diciembre” y dijo que lo contrario eran “especulaciones periodísticas”. Sorprendentemente, Salazar, cuando fue interrogado por Patricia del Río en RPP, sostuvo con enojo que los rumores del cambio de Arteta eran, también “especulaciones periodísticas”. Salazar e Hidalgo pertenecen a la misma promoción de la Guardia Republicana que, contra lo que se pudiera suponer, no se llama “especulaciones periodísticas”.

(Para recordar lo que sucedió, ver: ¿Destitución y retroceso?; Ministerio del Interior retrocede y mantiene a Arteta como jefe policial de La Libertad)

Ahora, tanto Salazar como, sobre todo Hidalgo, hicieron la variante burocrática del cuerpo a tierra. Ambos proclamaron total desconocimiento de lo que estaba sucediendo. Y ambos mintieron.

Hoy, jueves 19, por ejemplo, Salazar le dijo a una dirigenta de las juntas vecinales, que no sabía lo que pasaba con Arteta. Sin embargo, en la Resolución Suprema de ayer está su firma. E Hidalgo estuvo igualmente enterado de la derogatoria de su promesa.

¿Qué vale más la pena, que te mantengan la promesa de hacerte ministro o incumplir tu propia promesa? Aparentemente Hidalgo no tuvo problemas en decidir.

Sin embargo, durante todo el día de ayer y parte del de hoy, reinó la desinformación en Trujillo, incluso después de la llegada casi subrepticia del remplazante, el general Oswaldo Alfaro. Periódicos locales, sin embargo, decidieron informar lo que sabían (Ver La Industria y Correo). El propio Arteta, que sabía todo, pero no oficialmente, prefirió atenerse a la formalidad (Ver video).

Hoy, empero, hubo indignadas manifestaciones de las juntas vecinales en apoyo de Arteta. En los carteles aparece un culpable principal: Luis Alva Castro. Tanto Alva Castro como su secretaria hicieron llamadas rogando que sacaran su nombre, pero no tuvieron eco. Una vez que los dirigentes se enteraron que Salazar les había mentido, empezó un partido aparte de impopularidad entre él y Alva Castro.

Luis Alva Castro fue sindicado por la población como el responsable de la remoción del general Arteta. (Foto: La Primera)

La representante de la Junta Vecinal de la Comisaría de Bellavista, Lucy Morales Díaz dijo a IDL-Reporteros: “todo el día hemos estado haciendo pancartas y preparando la protesta a favor del general Arteta”.

“Nadie nos da la cara, nosotros responsabilizamos a Alva Castro como el culpable de la salida del general, él le dijo a sus amigos apristas que Arteta no ayuda en nada para el partido. Sentimos que Salazar e Hidalgo también nos han engañado”, indicó Morales.

Los representantes de las juntas vecinales buscaron reunirse con Luis Alva Castro pero éste se negó, aunque por teléfono les dijo que “Arteta debe aprender a irse”.

Al mediodía, algunas juntas vecinales hicieron una toma pacífica de la Dirección departamental de la Policía por un par de horas antes de ser persuadidas por el propio Arteta a levantar la medida.

Poco después se produjo el relevo.

Juntas Vecinales frente a la Dirección departamental de la Policía.

Ahora queda por ver cuáles serán las consecuencias para el partido aprista y el gobierno alanista, de haber tomado una decisión que compromete la seguridad ciudadana de Trujillo por la supuesta ventaja de una maniobra electoral.

Gustavo Gorriti, director de IDL-Reporteros (Foto: Christian Osés).

Cuando una importante ciudad en robusto crecimiento resulta plagada por una agresiva criminalidad, las prioridades se reordenan muy pronto para la mayoría de sus habitantes. Recobrar la tranquilidad, combatir con éxito al crimen se convierte en prioritario.

Y si después de muchos intentos, varios excesos, corrupciones y no poca superchería policial, llega un grupo selecto de policías que busca servir al pueblo e incorporarlo en la lucha contra el crimen, y empieza a tener buenos resultados, ¿sorprende que la población cambie su actitud de desconfianza por una de afecto y agradecimiento? No. Y eso fue lo que pasó este año con el comando policial bajo el mando del general PNP Eduardo Arteta.

Los considerables éxitos de Arteta han tenido un temprano resultado. Ayer, pese a las protestas de la población organizada, el Gobierno lo removió de su cargo apenas siete meses después de tomarlo, aparentemente porque, según algunos dirigentes apristas locales, Arteta no colaboraba lo suficiente con ellos en la lucha electoral contra el alcalde no aprista de Trujillo, César Acuña.

El presidente de la República suele ser expeditivo a la hora de pronunciarse por la pena de muerte y los castigos draconianos contra los criminales, aunque sus declaraciones no tengan otro efecto que el retórico y la distracción respecto de otros temas.

Pero cuando un policía honesto y eficiente tiene éxito donde más se lo necesita, lo único a que atina García es a decapitar la gestión del general. Lo hizo aconsejado por Luis Alva Castro, cuya gestión como ministro del Interior fue de mala para abajo.

Así, para el pueblo trujillano quedó claro que para García y, sobre todo en este caso, Alva Castro no hay buena acción que quede sin castigo. Una gestión exitosa contra el crimen ha sido mutilada por un clientelismo y cálculo electoral elementales y más bien groseros.

Cuánto de daño se va a haber hecho a Trujillo al desmantelar la campaña de Arteta es algo que se verá en el futuro. Pero la decepción y el enojo de los miembros de las juntas vecinales ya es evidente. Para ellos, la corrupción y la delincuencia representan un peligro muy grande y muy real. Al perder a un grupo de buenos policías, el riesgo crecerá de inmediato.

Los cálculos electorales suelen hacerse para ganar votos y no para perderlos. Y me pregunto qué C.I. es necesario para entender que una medida que dañe la seguridad de los ciudadanos no va a ganar votos sino a perderlos.

Pero no solo es un caso de imbecilidad e incompetencia. Cuán encallecido hay que estar, cuán poco debe importarles la gente como para sabotear, con esa destitución de facto, lo que era una lucha exitosa contra el crimen.

Podrán hacer los psicosociales de poca monta que acostumbran, podrán mentir desde el moflete hasta el cachete, pero yo espero que la gente les haga sentir que no se los debe burlar en lo que hoy por hoy cuenta más, la lucha por librarse del miedo, por no ser víctima sino dueña de su destino.

Un momento de la requisa en el penal de mujeres de Chorrillos el 24 de junio. (Foto: Cortesía Perú 21)

Por Paola Ugaz.-

Hace algunas semanas, el 24 de junio pasado, se llevó a cabo una requisa de alto perfil  – con la presencia del director y el subdirector del INPE– en el Anexo del Penal Santa Mónica de Chorrillos. El propósito mediático se hizo patente cuando en pleno registro se fue distribuyendo a la ansiosa masa reporteril convocada afuera, varios videos cortos y fotos de lo que acontecía dentro del penal.

La requisa, que se realizó con una fuerte movilización del Grupo de Operaciones Especiales del INPE, reforzados por un sustancial contingente de la Dirección contra el Terrorismo (Dircote) de la PNP; y, además, con la presencia de tres fiscales, terminó sin que se encontrara nada de importancia con relación a temas de seguridad, ni interna ni externa. Por lo menos eso es lo que se sabe hasta ahora, dado que parte del material incautado continuaba lacrado en la II Fiscalía Supraprovincial de Terrorismo la última vez que IDL-Reporteros preguntó por él.

De hecho, todo el ruido de la requisa, fue seguido por un incómodo silencio de las autoridades, –especialmente del Ministerio Público y, sorprendentemente, de la Defensoría del Pueblo– que parecen querer hablar lo menos posible sobre el tema.

En todo ese proceso, ha habido una sola sanción significativa: la destitución de la directora del Penal, Gloria Estrada, junto con otras personas de su equipo de trabajo.

Desde entonces, en por lo menos una publicación de “El Comercio” y, en menor grado en “Panorama”, se demostró que las razones, la oportunidad y sobre todo la fanfarria de la requisa, fueron otras tantas partes de una farsa. Quedó demostrado, por ejemplo, que la petición de libertad condicional de Maritza Garrido Lecca había sido denegada por las autoridades del Penal Santa Mónica dos semanas antes de la requisa.

Pero lo que no se ha revelado todavía es que durante la requisa, y pese a la presencia de fiscales, se hurgó la vagina de más de una docena de reclusas senderistas y comunes en condiciones inequívocamente vejatorias. El propósito no parece haber sido otro que la humillación de las reclusas. La única razón esgrimida por las autoridades ha sido la de recuperar un supuestamente perdido “principio de autoridad”. No explican, sin embargo, cómo se recupera dicho principio, en caso de haberlo perdido, humillando a las reclusas.

La requisa del Pabellón B se inició a las 5.25 de la tarde del jueves 24 de junio. En dicho pabellón hay 77 reclusas, de las cuales 42 son sentenciadas senderistas. A esa hora irrumpieron en el Pabellón B, unas docenas de funcionarios del Goes-INPE y policías de la Dircote, entre hombres y mujeres.

La primera zona registrada fue el tercer piso, donde viven las senderistas. Ni bien iniciada la requisa, ésta se perturbó de inmediato con el anuncio de la revisión vaginal. “Fui la primera interna a la que se le hizo este tipo de revisión, dice Maritza Garrido Lecca, “y lo increíble es que al quejarme ante la fiscal  me ignoró y le dijo al personal del Inpe-Goes: Actúe, actúe, actúe”.

Garrido Lecca sostiene que fue hurgada internamente tres veces sin los cuidados correspondientes y frente a policías de sexo masculino ubicados en las rejas de su celda.

Nada de eso salió en los videos que el Inpe repartió a los periodistas, pero se puede escuchar las protestas a gritos por las “revisiones humillantes y vejatorias”.(Ver vídeos del Inpe).

Mientras eso ocurría, llegó, según varios testimonios, la enfermera del penal al tercer piso, luego de ser llamada por los del Inpe, pero al ver la escena se negó a revisar a Garrido Lecca y se retiró.

Otra reclusa, Edith Espinoza Montano -una interna senderista del ala B, sostuvo que funcionarios de penales de ambos sexos la desnudaron a viva fuerza y le “revisaron” la vagina ante una fiscal, que instaba a actuar al personal de penales.

En el tercer piso, hurgaron la vagina de varias otras detenidas –coincidentemente entre las más jóvenes–. Tanto Maruja Arango Chávez, Miriam Espino Salinas, Yohany Espinoza Vinces, Carolina Córdoba Alzamora, Marisol Venturo Ríos como Sara Vallejo Vásquez, sostienen haber pasado por ese trance.

Pero no solo se revisó a las senderistas. Pasada la medianoche, el personal del Inpe revisó a varias de las reclusas comunes del segundo y el primer piso.

A todas les pidieron que se bajen los pantalones.Una interna que pidió reserva de nombre, dijo a IDL-Reporteros que “al filo de la medianoche nos hicieron bajar al patio y luego nos obligaron a bajar la trusa. Fue todo muy humillante porque en esas condiciones nos hicieron ‘ranear’ en el patio”.

¿Por qué se hizo eso? Es cierto que hay circunstancias en las cuales es necesario hacer revisiones íntimas (aunque, por ejemplo, a los sospechosos de ser “mulas” de narcotráfico y de llevar droga dentro del cuerpo se los somete a radiografías). Además, incluso si no se dispone de medios para radiografiar a un interno, las revisiones íntimas deben realizarse en ambientes adecuados (por ejemplo, en este caso la enfermería que está en el primer piso) y por personal adecuado, del mismo sexo y con las condiciones higiénicas necesarias. Todo eso era posible de hacerse ese día, y no se hizo. ¿Por qué?

IDL-Reporteros preguntó sobre ello al ministro de Justicia Víctor García Toma. “Había una solicitud de requisa desde comienzos de año, para Chorrillos”, dice García Toma, “pero yo, por principio, no quise saber la fecha… tuve conocimiento de la requisa por el incidente que se produjo… me llamó Rodríguez Rabanal, para indicar que Maritza Garrido Lecca se había introducido un chip en la vagina”.

García Toma dispuso de inmediato que se apersonara un médico legista. “Llamamos al médico legista” dice, “pero no conozco si llegó antes o después de la revisión vaginal o si se revisó a más vaginalmente… debe haber un acta del Ministerio Público”.

IDL-Reporteros pidió repetidamente al Ministerio Público acceso al acta de la requisa. Hasta el momento de escribir esta nota, se han negado a proporcionarla (Aquí la versión del Ministerio Público).

La médico legista Silvia Ganoza Ching recibió, alrededor de las ocho de la noche, una llamada pidiendo “apoyo vaginal”. Otras personas hubieran podido confundirse sobre la naturaleza de dicho apoyo, pero la médico legista sabía de qué se trataba, puesto que se constituyó de inmediato al penal.

El cuaderno de ingresos registra que llegó a las 8.37 pm y salió a las 9.55 pm. Pero, la médico legista no entró al Pabellón B.

“No hemos hecho ningún examen”, dice Silvia Ganoza, “yo no he hecho ningún examen vaginal. Pidieron el apoyo del médico legista para apoyo vaginal [sic] pero no se llevó a cabo, porque cuando ya se llegó las reclusas ya no se querían hacer el examen…Yo médico legista, la doctora Silvia Ching, no he hecho ninguna revisión”.

¿Por qué llegó, entonces? “La fiscal a cargo” dice Ganoza,“solicita un médico legista porque había habido, no me dicen nombres, una persona que se había introducido un objeto en la vagina. Entonces nosotros llegamos, justamente imaginábamos que ya estaba en emergencia, me imaginé que era una cosa más grande. Entonces cuando yo llego me dicen que el incidente ya había pasado. Inclusive pregunté si alguien decía que quería sea evaluada, y me dijeron que no había ninguna novedad”.

La médico legista regresó a la medianoche y se quedó llenando papeles, dando más bien apoyo gráfico, hasta la madrugada.

El presidente del Inpe, Rubén Rodríguez Rabanal, que se mantuvo fuera del pabellón, dice lo siguiente respecto de las revisiones íntimas: “Esa búsqueda se realizó a pedido de la policía y representantes del Ministerio Publico que se encontraban presentes y por ese motivo contactamos con la Fiscalía de la Nación y se hicieron presentes los médicos legistas”. Cuando se le observa que la médico legista no estuvo presente en las revisiones, Rodríguez Rabanal dice que: “Las horas no las manejo, el tiempo que llegaron no sabría responderle si era 8.35 pm. Si tiene esa información no sé de donde procede, pero supongo que viene del ingreso de esas personas”. (Ver aquí la transcripción de los extractos principales de la entrevista a Rodríguez Rabanal. Escuchar aquí el audio).

Sobre el mismo tema, IDL-Reporteros realizó una entrevista al ex presidente del Inpe, Wilfredo Pedraza, quien señaló que “la revisión íntima está regulada en el reglamento del Código de Ejecución Penal. Está regulado en el Capítulo III” (Ver documento).

Sobre procedimientos de requisas y de revisiones íntimas durante aquellas, IDL-Reporteros consultó a expertos en asuntos penitenciarios, entre ellos varios expresidentes del Inpe.

Vea aquí la entrevista a Wilfredo Pedraza.

Entrevista a Gustavo Carrión.

Entrevista  a Leonardo Caparrós.

Durante el operativo, la directora del Penal, Gloria Estrada fue aislada por sus superiores y se le pidió que no entrara a la requisa. Luego, varias autoridades del sector indican que una de las razones fundamentales por las que se llevó a cabo esa acción fue para “recuperar el principio de autoridad” supuestamente relajado y perdido por Estrada.

“Había problemas con la directora”, dice el ministro de Justicia García Toma, “por excesiva horizontalización [sic] de la relación con las presas”. Rodríguez Rabanal se expresa en forma parecida (ver entrevista) (escuchar audio).

Pero la evidencia que tiene IDL-Reporteros apunta más bien a que la gestión de Estrada había sido aplaudida por las autoridades, por mantener la paz en el penal y lograr éxitos en el proceso educativo y de resocialización.

El siguiente video, de la visita al penal de las congresistas Cuculiza y Pérez del Solar, lo demuestra (ver video).

Pero no solo eso. El propio Rodríguez Rabanal aplaudió poco antes la gestión de la directora y la elogió ante todos en un animado desfile de modas al que asistió sin gran temor a la “horizontalización”.

¿Es la “horizontalización” [sic] un pecado o un defecto en políticas penitenciarias? Las siguientes entrevistas a expertos y activistas en derechos humanos plantean opiniones que divergen claramente de García Toma y de Rodríguez Rabanal (aunque coincidan con las expresiones de éste en el desfile de modas por el Día de la Mujer).

Ver lo que dice Rocío Silva Santisteban

Y Wilfredo Pedraza

¿Rodríguez Rabanal se contradice a sí mismo? Es evidente que sí. Entonces, la única explicación es que la requisa no haya tenido nada que ver con la técnica o la ciencia penitenciaria y sí más bien mucho con la artesanía de los psicosociales.

La organización Demus exige investigación y sanción por violencia sexual a raíz de reportaje de IDL-Reporteros (19 de Agosto)

Gustavo Gorriti, director de IDL-Reporteros (Foto: Christian Osés).

Cuando, a fines de 1989, el GEIN inició su silenciosa pero épica confrontación con un Sendero Luminoso en expansión aparentemente incontrolable, su creador, el entonces mayor Benedicto Jiménez tuvo el acierto de definir la lucha como una confrontación de valores. El GEIN combatía por los valores de la vida, la libertad y la democracia. Cada acción debía ser, por ende, una afirmación moral.

Eso, y la importancia que le dio al estudio de la ideología del enemigo, convirtió a Jiménez y a su pequeño grupo de detectives en blanco de las burlas y el desdén de los policías apegados a la metodología de patear puertas, de “la pita’ y “el submarino”. Los llamaron los ‘cazafantasmas’ y estuvieron a punto de disolverlos.

El tiempo demostró, por supuesto, que con su metodología principista, el GEIN resultó mucho más eficaz que cualquier otro grupo de las fuerzas de seguridad. Que, de hecho, fue decisivo y providencial.

Este domingo, en medio de un intenso tiroteo, un oficial de la Policía decidió controlar al máximo el fuego de su patrulla sobre una choza dentro de la cual habían sorprendido a un contingente de diez senderistas. Lo hizo al escuchar que adentro había por lo menos un niño desesperado de miedo.

¿Hizo bien? El oficial eligió evitar el llamado “daño colateral” (un eufemismo que significa muerte de inocentes) aún bajo el riesgo de que escapara parte de los senderistas sorprendidos, como en efecto huyeron –aunque dejando atrás armamento, equipo y hasta compañeros heridos.

Hay unidades de fuerzas de seguridad que hubieran castigado a ese oficial. Yo espero que la Policía lo distinga y premie. Al decidir que el valor supremo en ese momento era salvar la vida de un niño, el oficial y su patrulla proclamaron una afirmación moral que vale, en todo contexto, pero especialmente en el de una guerra política, mucho más que un éxito operativo limitado.

Salvar la vida de un niño y que ‘Sergio’ escape; o matar a ‘Sergio’ y al niño. Frente al dilema, el oficial tomó la justa decisión moral aún a costa de una momentánea desventaja operativa. Pero al hacerlo, el resultado en el largo plazo será, sin duda, mucho mejor, como en su momento lo sostuvo el GEIN.

Y no es, por eso, casualidad, que ese oficial sea un veterano del GEIN y que, siendo un joven teniente en septiembre de 1992, haya estado entre quienes capturaron a Abimael Guzmán.

La de Alto Pacae fue una de las dos operaciones significativas en el Huallaga en los últimos días.  El objetivo de ambas fue capturar a líderes de Sendero Luminoso. La primera fue ejecutada por el Comando Conjunto, y la segunda por fuerzas policiales especializadas del Huallaga.

La febril actividad militar y policial hizo que en la última semana hubiera hasta cuatro generales dentro del Frente Policial del Huallaga: Tres de ellos de las Fuerzas Armadas (dos del Ejército y un contralmirante) y el general PNP Marlon Savitzky, jefe del Frente Policial del Huallaga.

Lo que ambos operativos tuvieron es una común fuente informativa. En efecto, fue el Grupo Especial de la Dirección Antidrogas de la PNP el que proporcionó la información precisa sobre la ubicación de ‘Artemio’ en la primera operación, y de ‘Sergio’ en la segunda.

La acción que realizó el Comando Conjunto a través de un destacamento de fuerzas especiales inter-armas arrancó desde la antigua base antidrogas de Santa Lucía. La dirigieron, como se ha dicho, tres oficiales con rango de general: los generales EP Gualberto Zevallos y Ricardo Moncada; y el contralmirante AP Carlos Tello.

La operación tuvo lugar en la margen izquierda del Huallaga, en la zona de Magdalena-Bijao, y se basó en inteligencia muy precisa, de acuerdo con lo que ha podido saber IDL-Reporteros. Sin embargo, no tuvo éxito alguno. Apenas se capturó a una persona, Wálter Flores, que solo después de tres días en la base de Santa Lucía, fue transferido a la fiscal para casos de terrorismo, Eneida Aguilar.

¿Qué sucedió? Según fuentes con conocimiento de causa, el problema estriba en la falta de eficacia para traducir la inteligencia en operaciones. “La matriz de transferencia” dice una fuente, “es extremadamente defectuosa con la Fuerza Armada … pasa mucho tiempo entre la información y la acción”. Otra fuente menciona la falta de conocimiento puntual del senderismo por parte de las tropas especiales que intervienen en la operación. “Puedes tener muy buen estado físico y pasar la pista de combate en tiempo récord, pero si no conoces bien el terreno ni estás familiarizado con el enemigo, si no has cultivado confidentes, entonces es mucho más fácil que te pierdas o que cometas un error”, dice otra fuente.

También hubo, por lo menos, un error de colaboración y buenas maneras con la Policía. Pese a haber recibido la inteligencia de una división policial y a haber utilizado una base de la Policía, no se informó ni al general Savitzky, jefe del Frente Policial del Huallaga, ni al general PNP Edwin Palomino, jefe de la Dirección contra el Terrorismo. Ambos oficiales, de acuerdo con lo que ha podido saber IDL-Reporteros, quedaron muy mortificados y lo expresaron. Sus subordinados también. Un artículo de un oficial de la Policía, que prefirió permanecer anónimo y que IDL-Reporteros publicó ayer, ilustra bien ese estado de ánimo. “Nadie sabía nada del operativo que hizo el EP con la Dirandro”, dice una fuente policial del Huallaga.

Todo indica que la operación en Magdalena arrancó con grandes expectativas. De hecho, en la tarde de ese día, cundió el rumor que ‘Artemio’ había sido capturado. El problema fue que el ciudadano arrestado, si bien apellidaba Flores, no se llamaba Eleuterio.

Si los generales Savitzky y Palomino no supieron sobre el operativo, habría que preguntarse qué supo ‘Artemio’. De acuerdo con una fuente con mucha experiencia en la lucha antisenderista en el Huallaga, ‘Artemio’ y su columna supieron de la inminente operación un día antes. IDL-Reporteros no está en condiciones de confirmar esa versión, pero le consta la amplia experiencia operativa de la fuente.

El hecho es que esa operación logró avivar resentimientos en la Policía respecto de una actitud que sienten arrogante y poco considerada por parte de los militares. Sin embargo, IDL-Reporteros sabe que el director general de la Policía, Miguel Hidalgo, sí estaba al tanto de la operación.

El segundo operativo, esta vez el policial, se inició el fin de semana. El Grupo Especial de la Dirandro entregó también inteligencia precisa al coronel PNP Sandro Jibaja, indicando la ubicación de ‘Sergio’. “Desde el año pasado, el Grupo Especial de la Dirandro tiene inteligencia puntual en el Huallaga”, dice una fuente acreditada.

A diferencia del operativo en Magdalena-Bijao, éste sí tuvo un resultado positivo. “Los de la Dircote hicieron la operación muy bien”, dice un policía de la Dirandro, “los agarraron calatos [a los senderistas]. Es verdad que Magdalena es mucho más bravo, pero la Dircote actuó muy bien”.

“Te dan las coordenadas, pero la selva es la selva”, dice una fuente de la Dircote. En este caso, como observó uno de los integrantes de las tres patrullas que entraron en acción, “el monte era muy espeso y tuvimos que ir loma tras loma”.

La patrulla de intervención al mando del comandante PNP Freddy Durand (otro veterano del GEIN, como Bonilla), se acercó con el mayor sigilo posible a las dos chozas donde habían avistado a varios senderistas. Mientras, las otras dos patrullas, al mando del  coronel PNP Sandro Jibaja y el comandante PNP Guillermo Bonilla respectivamente, hicieron un rodeo para cerrar las vías posibles de escape.

El tiroteo arrancó cuando los policías fueron avistados por un centinela. Por unos segundos hubo un fuego muy nutrido. Sin embargo, llantos de niños desde las chozas, hicieron que el comandante Durand tomara la difícil decisión de dosificar al máximo el fuego. Cuando amainaron los disparos, escaparon ocho de los diez senderistas que estaban en la choza. Huyeron tan precipitadamente, que abandonaron cinco fusiles, municiones y el lanzagranadas de 40 mm.

El grupo que escapó no se refugió en su campamento, que estaba a unos 200 metros de las chozas, subiendo un cerro agreste, sino trató de internarse en el monte. Ahí los encontraron las patrullas al mando de Bonilla y Jibaja y se desató un segundo, muy nutrido tiroteo. En total, se dispararon más de mil 300 balas. Aquí cayeron heridos dos o tres senderistas, que, sin embargo, lograron escapar. Pero todo indica que fue un escape desesperado. Otros dos fusiles fueron abandonados, así como un revólver, que se identificó luego como de ‘Sergio’, una mochila también suya, con documentos, 5 cacerinas de fusil AKM y granadas proyectiles de 40 mm., entre otras cosas. Eso indica, sin duda, que uno de los fugitivos era ‘Sergio’.

Uniformes, armas y municiones incautadas a los integrantes de la columna de 'Sergio'. (Foto: cortesía Dircote)

La persecución duró dos horas y, pese al rastro de sangre, los senderistas lograron escapar. Las pérdidas, para ellos, sin embargo, son abrumadoras. El grupo de 10 senderistas perdió casi todo su armamento y sus equipos (incluyendo radios y un generador eléctrico). Pero lo que quizá tiene mayor contenido simbólico es que los senderistas, gente acostumbrada a emboscar y sorprender, haya sido totalmente sorprendida. En contrainsurgencia, una sucesión de ese tipo de acciones indica con claridad que el punto de inflexión estratégica ha sido superado.

Uno de los dos detenidos resultó menor de edad y será trasladado a la fiscalía de Aucayacu, a cargo del fiscal Ricardo Agüero. El segundo, Julio César Panadillo, hijo de la ex dirigente senderista ‘Karina’ (Eudonia Zevallos), capturada en febrero pasado, fue herido por un impacto de bala que le fracturó el húmero. Ha sido evacuado a Lima hoy lunes 9 por la noche y será internado en el Hospital de Policía.

Julio César Panadillo, hijo de la ex dirigente senderista ‘Karina’, fue herido por un impacto de bala en el brazo derecho. (Foto: cortesía Dircote).

El segundo detenido fue interrogado hoy por la fiscal para casos de terrorismo, Eneida Aguilar. (Foto: cortesía Dircote)

Si la PNP celebró esta acción, ¿cómo la tomaron en el Comando Conjunto? “… están muy molestos en la base de Santa Lucía de que se le haya entregado la información a la PNP y no a ellos para lo de ayer”, dice una fuente con conocimiento de causa.

¿Y cuál fue uno de los puntos más positivos de la acción para un alto jefe policial antiterrorista: “El niño salió ileso”, dice.