1) “La fotografía se resolvió en un solo día. Fue el sábado 13, llegué por la mañana a la puerta de su casa y a las 11:30 le hice la foto. Antes el juez me tomó una foto.”

CUANDO HIZO LA DENUNCIA DE QUE LE APUNTARON HABÍA DICHO QUE FUE EL VIERNES.
RECIÉN DICE QUE EL JUEZ LE TOMÓ LA FOTO, LUEGO DE QUE ÉSTE LA MOSTRARA COMO PRUEBA DE QUE RONDABA SU CASA COMO UN DESCONOCIDO (ADEMÁS, YA HABÍA SIDO DESCUBIERTA SU PRESENCIAS, AUNQUE NO SU IDENTIDAD)

2) “El argumento del juez no se sostiene: dice que me apuntó con la pistola porque no me identifiqué, uno no se identifica primero, primero consigues las noticias y luego te identificas

CONFIRMA QUE NO SE IDENTIFICÓ. CON TODOS LOS ASESINATOS QUE HAY CASI TODOS LOS DÍAS ¿NO QUERÍA QUE EL JUEZ PENSARA QUE A LO MEJOR ERA UN LADRÓN, SECUESTRADOR O ASESINO A SUELDO?

QUE DÉ GRACIAS A DIOS QUE NO LE DISPARÓ.

LA TRAYECTORIA DE ESTE SEÑOR ES EJEMPLAR, PERO CUANDO UNO SE EQUIVOCA HAY QUE RECONOCERLO Y NO HACER DENUNCIAS TONTAS

Espero que no borren mi comentario, Gracias